Volver a la edición
Nevaco Global
1 de octubre de 2026

Lucía Santa Cruz y su balance de los primeros meses de Kast: “Tal vez el error es haber generado expectativas”

Cargando análisis estratégico...

La historiadora y consejera del Instituto Libertad, Lucía Santa Cruz, hizo este miércoles un balance de los primeros meses del gobierno del Presidente José Antonio Kast y planteó que uno de sus errores pudo haber sido generar expectativas demasiado altas frente a problemas complejos como la seguridad, la inmigración y la economía.

En conversación con el pódcast Cómo te lo explico, de las periodistas Paula Catena y Mónica Rincón, Santa Cruz sostuvo que las materias que Kast situó entre sus prioridades “son problemas muy complejos, muy graves, y ninguno de ellos tiene una solución de corto plazo”.

“Ahí tal vez el error es haber generado expectativas de que problemas como, por ejemplo, la inmigración ilegal, era un problema de voluntad política, de coraje, de ser valiente, y no, es un problema muy complejo”, argumentó la también miembro de la Academia Chilena de Ciencias Sociales.

Respecto de la economía, apuntó a que sus resultados requieren plazos mayores y están sujetos también a factores externos. “La economía es de largo plazo, o por lo menos de mediano, y siempre es contingente a cosas que pasan fuera, como ha sido la guerra en Irán, que afectan los planes que el ministro de Hacienda (Jorge Quiroz) puede tener, y lo alteran y lo agravan”, afirmó.

En su evaluación de los primeros meses de Kast, Santa Cruz señaló además que el Mandatario la ha sorprendido favorablemente, aunque reconoció que sus expectativas iniciales “no eran tan altas”.

“Yo consideré que la campaña había sido bastante agresiva, divisiva, y pensé que iba a ser un gobierno menos inclusivo”, señaló, añadiendo: “Y la verdad es que he sido sorprendida por el tono de él, que no se condice tanto con sus amistades. No es un (Jair) Bolsonaro, no es un (Javier) Milei, no es un Trump”.

En ese sentido, la historiadora destacó la importancia que atribuye a la retórica presidencial y sostuvo que “la democracia no es compatible con una retórica muy agresiva, muy divisiva y muy descalificadora del otro”.

“Implica aceptar al otro como un legítimo contendor con el cual uno argumenta, delibera en una democracia. Entonces a mí me da mucha tranquilidad su discurso, en el sentido de que insiste que quiere ser presidente de todos los chilenos”, dijo Santa Cruz.

La historiadora también fue consultada por el tipo de derecha que representa el gobierno de Kast y su colectividad, el Partido Republicano, y planteó que se trata de una corriente más autoritaria, luego de situarla en una perspectiva histórica.

Tras recordar que la historia de la derecha “ha sido una historia de grandes concordancias y grandes diferencias”, Santa Cruz abordó su evolución desde las fuerzas conservadoras vinculadas a la Constitución de 1833, pasando por la relación entre Iglesia y Estado, hasta el nacimiento del gremialismo en el siglo XX.

“Yo creo que ciertamente hay algo que nunca es lineal, pero entre ese grupo original de los años 30, antidemocracia liberal, los orígenes del gremialismo, y esta nueva derecha que yo creo que es más autoritaria, que es menos sensible a la restricción de las libertades civiles”, detalló.

En ese sentido, afirmó que “a mí no me sorprende ni me alarma que hayan estas derechas. Pero sería como un gremialismo un poco más autoritario”.

Santa Cruz vinculó esa caracterización con la reforma constitucional de seguridad presentada por el Ejecutivo. “La presentación de la reforma constitucional es un poco el producto de eso. Instintivamente, no hay ese rechazo que le produce a otra derecha lo que son las manifestaciones excesivas de autoridad”, explicó.

La misma iniciativa había sido cuestionada poco antes por la historiadora, quien sostuvo que, “por donde se la mire, no es compatible con una democracia liberal representativa occidental”.

“Es la privación de derechos por la simple autonomía arbitraria de una persona, sin mediación del Poder Judicial, sin mediación del Congreso, en que a un grupo, por vivir en un sector, se le priva de sus derechos esenciales”, argumentó.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Burnham contra Johnson: el primer ministro británico pone sobre la mesa romper con el 'Brexit' y valorar un retorno a la UE
elplural

Burnham contra Johnson: el primer ministro británico pone sobre la mesa romper con el 'Brexit' y valorar un retorno a la UE

Boris Johnson dejó su nombre escrito en la historia del Reino Unido, marcando uno de los episodios más sonados de la era contemporánea en las islas del océano Atlántico, el mar del Norte, el canal de la Mancha y el mar de Irlanda. El que fuera líder del Partido Conservador entre 2019 y 2022, más allá de por protagonizar varias de las fiestas que se celebraron en Downing Street durante los meses en los que la COVID-19 tenía mayor incidencia sobre la población, impulsó la salida de los británicos de la UE, rompiendo las relaciones comerciales, sociales e institucionales con la comunidad política europea. Aquel movimiento, del cual Boris Johnson fue uno de los principales impulsores, concluyó en el 2020 con el abandono efectivo y oficial que el Reino Unido hacía saliendo de la UE tras un proceso que se inició en el 2016 con la celebración de un referéndum, el cual tuvo un ajustado resultado en el que un 51,9% de los votantes marcó el camino tras mostrarse favorable a romper lazos con Bruselas. No obstante, la euforia inicial que propició esta "independencia" comenzó a desvanecerse progresivamente, cuando los puentes que se habían tendido con la Unión Europea en el siglo XX fueron derruidos y comenzaron a aparecer notables dificultades y trabas en las exportaciones e importaciones, el desplazamiento de ciudadanos, el turismo o la moneda, entre otros aspectos, sufrieron notables consecuencias tras haber decidió el Reino Unido autoaislarse de esta manera. Los motivos por los cuales el territorio británico vive episodios de tensión política en los últimos años viene derivado de diferentes asuntos que vienen afectando a Downing Street y a la sociedad británica, siendo el Brexit uno de ellos al cuestionarse los resultados que ha traído consigo la salida de la UE. ¿Arrepentiemiento en el Reino Unido? Andy Burnham plantea la posibilidad de volver atrás Sigue habiendo en el territorio británico numerosos euroescépticos. El porcentaje de personas que mantiene su rechazo a formar parte de la Unión Europea sigue siendo amplio. No obstante, este podría haberse reducido notablemente ante las consecuencias del Brexit y ello estaría llevando a que muchos reconsideren las virtudes de ser un territorio miembro de la UE. Quizás no habría un retorno total, o sí, a la comunidad europea, sino que se podrían estudiar opciones parciales para efectuar esta vuelta. Ahora bien, el escenario parecer comenzar a tornarse plausible ante lo expresado por el primer ministro británico, Andy Burnham, quien, en una entrevista concedida a la BBC, habría puesto sobre la mesa la opción de volver a abanderar el estandarte azul y estrellado. Ante esta posibilidad de hallar una baza que jugar para movilizar a los votantes a su favor, en el país que vio nacer el boxeo moderno, Andy Burnham ha decidido enfundarse los guantes y presentarse en el ring ante los conservadores y el movimiento impulsado por Boris Johnson para confrontar sobre uno de los temas más polarizantes en el territorio británico desde hace unos años. En la entrevista concedida a...

1 oct 2026