La coreografía de dos versiones bien distintas de lo que denota el deshielo

Entre flores y líneas rojas más que trilladas, Donald Trump (1946-79 años) y Xi Jinping (1953-72 años) han hecho alarde de aparente proximidad, pero ambos juegan partidas diferentes. Si cualquier persona se quedara con las imágenes emitidas en los medios de comunicación, da la sensación de que se encuentran en su mejor momento. Pero ambos gobiernos se ajustan a dos visiones discordantes de lo que entraña este encuentro.

La reunión entre Estados Unidos y la República Popular China no es una cumbre más en la agenda diplomática, sino una demostración de fortaleza celosamente diseñada entre dos potencias que pugnan por determinar las reglas del orden global. La recalada de Trump seguido por una delegación insólita de directores ejecutivos, como Meta, Goldman Sachs, Boeing y figuras como Elon Musk (1971-54 años) y Tin Cook (1960-65 años), convierte el encuentro en algo más que diplomacia habitual. Es, en naturaleza, una acuerdo donde el poder político y el capital accionario prosperan en dupla.

El mandatario americano viene con un recado fajado en su particular modo transaccional. Washington pretende contrarrestar la relación económica en condiciones que ayuden el rendimiento nacional, el acceso a mercados y la seguridad de las cadenas de valor. La reiteración en entornos ‘justos y recíprocos’ no es solo elocuencia. Entraña un apretón directo sobre subsidios industriales chinos, transmisión tecnológica y limitaciones a esferas estratégicas. Pero, en contraste a posiciones anteriores, Trump opta por una mediación de resultados inmediatos, donde las alianzas comerciales y las oportunidades de inversión gravan tanto como los requerimientos conjuntos.

En cambio, Xi, aparece como el valedor de la estabilidad y continuidad. Su tono prioriza nociones como cooperación, codesarrollo y reciprocidad. No obstante, este relato esconde una estrategia inquebrantable: China no claudicará en los puntales de su sistema económico, ni en sus intereses tecnológicos. Beijing, intenta afianzar su autonomía en sectores críticos, al tiempo que aumenta su influjo regional y global. En este escenario, el encuentro estaba llamado a ser una oportunidad para hipotéticos beneplácitos y más un medio para resolver tiranteces sin agravarlas.

El marco sistémico es manifiesto: Estados Unidos continúa siendo la mayor economía del planeta, con un producto interno bruto próximo a los 28 billones de dólares y una capacidad militar como ninguna otra. Mientras China, con una economía de alrededor de 18 billones, apresura su innovación militar y tecnológica para acortar distancias. Esta desproporción, aunque constante, es justamente lo que decide la dinámica de competitividad.

Primero, Taiwán. Para Beijing la isla es una línea roja incondicional; y para Washington, un punto fundamental en su andamiaje de seguridad en Asia. Ninguna de las partes puede dar indicios de fragilidad en este entresijo, lo que convierte cualquier insinuación en un movimiento de exactitud diplomática.

Y segundo, la República Islámica de Irán. Estados Unidos intenta cuidar la presión sobre Teherán y coartar su libertad de acción internacional, mientras China con ventajas energéticas específicas, escoge salvaguardar los lazos funcionales. Esta discordancia, aunque adyacente en apariencia, destella la competición más vasta por el predominio en regiones críticas.

Si bien, las dificultades de la cumbre eran indiscutibles: la susceptibilidad recíproca se ha arraigado en los últimos tiempos, nutrida por forcejeos comerciales, tecnológicos y de seguridad.

Visto lo cual, el protagonismo de gerentes empresariales realzaba las expectativas de tratados precisos que podrían no cristalizarse. Y la fisura entre ambos patrones políticos apea cualquier clarividencia estructural.

Como quiera que sea, concurren alicientes para el comedimiento. La interconexión económica es profunda y ambos estados afrontan retos internos que hacen gravoso un choque abierto. La contribución quisquillosa en estabilidad financiera, comercio o incluso tecnología, es viable aunque en realidades cada vez más restrictivas.

A fin de cuentas, esta cumbre ni mucho menos prescribe un nuevo orden, pero sí la pronunciación de la idoneidad. Trump, indaga fraguar firmeza sin ceder aciertos económicos; Xi, procura ratificar la ascensión china sin inducir una ruptura. Es un ejercicio de equilibrio donde cada mensaje, expresión y arreglo inacabado forman parte de un compromiso vasto: la de quién lleva la voz cantante y bajo qué compases.

Dicho esto, las pormenorizaciones sobre el lanzamiento chino son extraordinarios, por no señalar asombrosos. Aunque frecuentemente se arrinconan o incluso se desconocen. Mientras la Administración de Trump se encaminaba a Pekín para hacer control de quebrantos potenciales, China acaba de poner en marcha su décimo quinto Plan Quincenal.

Adelantándome a lo que seguidamente fundamentaré, en varios frentes, China toca con la yema de los dedos a Estados Unidos, o más bien lo sobrepasa. Hoy, sus capacidades económicas, comerciales e industriales son similares, si no por encima, a las del coloso americano.

Y esta evolución cuantitativa va asociada de otra en el contorno de la investigación e innovación. China sobresale en la amplia totalidad de las disciplinas de estudio sobre tecnologías críticas, concretamente las de implementación militar y la mayoría de los artículos representativos sobre este contenido son producto exclusivo de intelectuales chinos.

Esta encrucijada de dos trayectos se origina en una trama de gradual dependencia de Estados Unidos con relación a la industria china, mientras Pekín adapta su espacio a la producción de tierras raras. Y en el recinto de las tecnologías punta, numerosas compañías norteamericanas tienen la mayor parte de sus referencias corporativas en China.