Cargando análisis estratégico...
El ex ministro de Desarrollo Productivo durante el gobierno de Alberto Fernández, Matías Kulfas, advirtió por el avance de un importante proyecto petrolero en el Atlántico Sur y reclamó una reacción firme del Gobierno argentino para defender los recursos naturales vinculados a las Islas Malvinas.
El ex funcionario sostuvo que la confirmación de la existencia de petróleo y el inicio de su extracción modificaron el escenario en torno al archipiélago, que permanece bajo ocupación británica. “Hace pocos meses se confirmó con precisión que hay petróleo y que lo van a empezar a extraer probablemente el año que viene”, señaló.
Según explicó Kulfas, el proyecto contempla la extracción de 55.000 barriles diarios de petróleo. El exfuncionario afirmó que se trata de recursos que pertenecen a la Argentina y cuestionó que sean explotados en un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa.
“Se anunció una decisión de inversión muy importante. Se van a extraer 55.000 barriles diarios de petróleo. Es petróleo argentino, riqueza que pertenece a la Argentina, y se la van a robar literalmente porque están ocupando ilegalmente las Islas Malvinas”, expresó en Radio 10.
El economista también advirtió por el impacto que podría tener el desarrollo petrolero sobre la economía del archipiélago. En ese sentido, sostuvo que la consolidación del proyecto podría convertir a las islas en un polo económico de gran importancia en el Atlántico Sur.
“Si se consolida un enclave petrolero de ese nivel, va a convertirse en una especie de Emirato Árabe en el Atlántico Sur. Va a ser un espacio económico muy importante”, afirmó. De acuerdo con lo planteado durante la entrevista, el emprendimiento podría generar exportaciones cercanas a los mil millones de dólares anuales para una población de apenas entre dos y tres mil habitantes. Al respecto, Data Clave realizó una nota de análisis en la que señala la postura del Gobierno de Javier Milei frente a esta problemática y los riesgos de una “soberanía compartida” negociada a la medida de Washington.
Frente al avance del proyecto, el exministro reclamó que el Gobierno nacional adopte una posición más activa y cuestionó la falta de una respuesta diplomática contundente. También expresó su preocupación por la participación de una empresa israelí en la iniciativa.
“El Gobierno tiene que tomar una actitud realmente muy activa y trabajar para cuidar el patrimonio de los argentinos, porque probablemente Malvinas y el petróleo que buscan extraer allí no son de Gran Bretaña, son de la Argentina”, sostuvo.
El ex funcionario recordó además que la soberanía sobre las islas continúa siendo un tema pendiente en las Naciones Unidas. “Es un territorio que hace años está en disputa y existen resoluciones de Naciones Unidas que exigen negociar una solución pacífica, acordada y definitiva”, indicó.
La advertencia sobre el petróleo surgió en el marco de una discusión que comenzó con las declaraciones del economista griego Yanis Varoufakis sobre la sociedad argentina. Kulfas cuestionó las críticas de intelectuales europeos sobre la supuesta falta de multiculturalidad en la Argentina y sostuvo que existe una contradicción entre esos planteos y el silencio frente a la situación colonial de las islas.
“¿Cómo explican que en pleno siglo XXI haya un enclave neocolonial en Malvinas, que se está llevando nuestro petróleo, y no dicen nada sobre eso?”, planteó. En esa línea, cuestionó a sectores del progresismo europeo por aplicar criterios selectivos al analizar conflictos internacionales.
“Son contradicciones de algunos sectores progresistas que pretenden aplicar su manera de ver las cosas al resto del mundo y no entienden la historia o directamente la desconocen”, afirmó. También criticó que el triunfo de la Selección Argentina en el Mundial haya sido interpretado desde algunos ámbitos europeos como una victoria vinculada al racismo o a posiciones reaccionarias. “Se ha dicho que fue el triunfo de la libertad sobre la opresión o sobre el racismo, como si Argentina tuviera victorias específicas de racismo”, sostuvo.
“Muchos europeos deberían saber que aquí hay un enclave colonial en pleno siglo XXI y, sin embargo, eso no genera ninguna indignación”. Por último, Kulfas cuestionó la falta de una reacción ambiental o política similar a la que generaron otros proyectos de explotación petrolera en el país.
“Cuando hace años se impulsó la exploración frente a la costa argentina hubo campañas de boicot muy fuertes. Ahora, que se confirma petróleo en un territorio argentino ocupado por Gran Bretaña, no vemos esa misma reacción”, lamentó.
(c) 2024 El Ciudadano. Redacción: Santiago 34, Rosario, Santa Fe, Argentina. Reservado todos los derechos
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
En el Coloquio Empresarial de La Rural, la dirigencia del campo y referentes productivos proyectaron una década de crecimiento conjunto y mayores exportaciones de divisas.
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump , anunció este jueves nuevos aranceles de entre el 10 % y el 12,5 % a las importaciones procedentes de 60 países y economías, justificándose en una investigación sobre "esfuerzos insuficientes para combatir el trabajo forzoso ", una medida que llega a horas de que expire el actual arancel global temporal del 10 % impuesto por Washington. Los nuevos aranceles , anunciados por la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer , pretenden sustituir el arancel global temporal del 10 % impuesto por Trump , que expira este viernes en la mañana, y representa una nueva fase en la guerra comercial impuesta por Trump desde abril de 2025. Trump impuso un arancel temporal en febrero del 10 %, después de que el Tribunal Supremo anulara la mayoría de sus aranceles globales, con el parapeto lega de la llamada sección 301. Los nuevos gravámenes establecen un arancel adicional del 10 % para las importaciones procedentes de 17 economías y del 12,5 % para otras, mientras que para algunos socios comerciales las tasas varían según el producto. RELACIONADAS Actualidad EE. UU. impone aranceles de entre 10 % y 12.5 % a decenas de países por trabajo forzoso Nacional RD en lista de países a los que EE. UU. puede castigar con aranceles por no prevenir trabajo forzoso Países afectados En América Latina, la medida afecta a México , Guatemala, Honduras y El Salvador, que afrontarán un arancel adicional del 10 % , mientras que Costa Rica, Panamá y República Dominicana estarán sujetos a un gravamen del 12,5 % . A las 27 economías de la Unión Europea , la Administración Trump les impone un arancel conjunto del 10 % . También figuran entre las economías afectadas India , Japón , Corea del Sur, Taiwán, Suiza, Canadá, Reino Unido , aunque las tasas aplicables varían en algunos casos según el origen y el tipo de producto importado. China , con aranceles superiores y específicos, no aparece en la nueva lista. La medida deriva de investigaciones iniciadas por la oficina de Greer en marzo, bajo la Sección 301 de la legislación comercial estadounidense para determinar si las políticas y prácticas de esos países relacionadas con la prohibición de importar bienes producidos mediante trabajo forzoso perjudican a trabajadores y empresas estadounidenses. Tras las investigaciones y consultas con los Gobiernos afectados, la oficina de Greer determinó que las prácticas identificadas justifican la adopción de medidas comerciales . Disputa legal a la medida La política arancelaria de Trump , uno de los ejes de su agenda económica desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, ha estado marcada por una disputa legal sobre el alcance de las facultades presidenciales para imponer gravámenes al comercio exterior. Después de que el Tribunal Supremo anulara la mayor parte de sus aranceles globales, la Administración ha recurrido a otras herramientas legales, como la Sección 301 , para mantener su estrategia comercial y aplicar nuevos gravámenes a las importaciones.