Pensamiento Crítico. EE.UU. se retira de Irak, pero mantiene el control de sus ingresos petroleros: ¿’soberanía fake’ y/o ‘balcanización’ a la vista?

Por Alfredo Jalife-Rahme, ActualidadRT, Resumen Latinoamericano, 3 de octubre de 2026.

Después de 23 años de una hemorrágica ocupación, EE.UU. se retiró de Irak el 30 de septiembre, lo cual ha dado pie a conjeturas sobre el devenir de la antigua Mesopotamia —cuyo gobierno es sumamente frágil y muy dependiente todavía de las finanzas de EE.UU.— debido a su configuración étnica y teológica.

Más allá de que los vacíos militares siempre suelen llenarse —lo cual, según varios analistas mediorientales, podría beneficiar a Irán —, sería un grave error de juicio vislumbrar que, con la conclusión de la ocupación militar de EE.UU., Irak ya recuperó ‘ipso facto’ su soberanía integral. ¡Nada más alejado de la realidad!, cuando EE.UU. mantiene su ocupación financiera directa de los ingresos del petróleo de Irak, que se encuentran incautados por supuestos daños de guerra.

No importa que las inexistentes «armas de destrucción masiva» —el «ABC del terror»: A de atómicas, B de biológicas y C de ‘chemical’ (químicas)— hayan servido de justificación a Baby Bush (George W. Bush) para librar la guerra de EE.UU. y su «coalición» contra la antigua Mesopotamia, con el fin de derrocar y ahorcar a Saddam Hussein.

En una justicia universal idealizada, EE.UU. sería quien debiera indemnizar a Irak por todas sus atrocidades: 1 millón de muertos civiles y sus monstruosas torturas en la prisión de Abu Ghraib, que valió un libro de un servidor.

Como no existe todavía la utópica justicia universal, cuando se ha acentuado el caos global y el pisoteo de las leyes internacionales del caduco orden unipolar estadounidense, más vale la pena centrarnos en los tangibles asuntos financieros, dejando de lado subjetivismos/idealismos/interpretaciones.

Resalta y resulta que EE.UU. controla los ingresos del petróleo de Irak antes de que el mismo Gobierno de Bagdad los pueda utilizar, cuyo monto descomunal desde el 2003 (¡desde hace 23 años!) ingresa a una cuenta especial de la sucursal bancaria de la Reserva Federal en Nueva York. Dicha cuenta pertenece nominalmente al Banco Central de Irak.

¿Después de 23 años de apertura de dicha cuenta en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el Banco Central de Irak no ha podido abrir una cuenta doméstica en dólares en Bagdad?

Curiosamente, el año pasado el Gobierno de EE.UU. asestó sanciones a los bancos iraquíes y a ciudadanos acusados de blanquear dinero para Irán. Aquí destaca un primer escollo, cuando el 65 % de los ciudadanos iraquíes pertenecen a la teología chiita que los vincula con Irán.

Bajo el modelo imperante del ‘dolarcentrismo’ se entiende que EE.UU. confíe más en una de sus sucursales de la Reserva Federal en Nueva York que en el Banco Central de Irak o de cualquier otro banco iraquí.

Otro escollo: la etnia y teología del gobernador del Banco Central de Irak sería determinante en el prisma geofinanciero de EE.UU.

Cabe señalar que los ingresos petroleros de Irak representan el 40 % (sic) de su PIB y el 90 % (¡mega-sic!) de los ingresos del presupuesto estatal.

Irak obtuvo por exportaciones de crudo 99.200 millones de dólares (cifras del 2024) cuando el barril cotizaba a poco más de 80 dólares.

Amén que Irak posee la quinta reserva de petróleo a escala global, hasta febrero de este año producía 4,5 millones de barriles diarios y ahora, con el cierre del estrecho de Ormuz, declinó hasta 1,3 millones, donde China y la India siguen siendo sus principales compradores. Curiosamente, la mayor parte de su producción se gesta en el sur (sic) del país —¡donde vive la mayoría chiita árabe del país!— y en el puerto de Basora —la segunda ciudad más grande de Irak, con 1,6 millones de habitantes, también con aplastante mayoría chiita—, que colinda con el golfo Pérsico a través del estuario de Shatt al Arab (confluencia de los ríos Tigris y Éufrates).

¡Solo desde Basora se exportaron el año pasado 1,11 millones de barriles diarios!