Volver a la edición
Nevaco Global
18 de septiembre de 2026

Nueva ley de EEUU contra Rusia amenaza conversaciones con Ucrania

Cargando análisis estratégico...

Las nuevas restricciones estadounidenses son posibles gracias a la aprobación, el 16 de septiembre en la Cámara de Representantes, del proyecto de ley que lleva el nombre del senador Lindsey Graham.

La iniciativa recibió el apoyo de 262 legisladores, mientras que 159 votaron en contra, entre ellos 152 demócratas. La Cámara alta ya aprobó el documento en agosto y ahora solo falta la firma del presidente Donald Trump.

El proyecto, bautizado como «sanciones infernales» desde su presentación el año pasado, otorga al presidente estadounidense la facultad de imponer aranceles de hasta el 500 por ciento a todos los productos rusos importados por Estados Unidos y de hasta el 100 por ciento contra los cinco mayores importadores de energía rusos, así como contra terceros países que ayuden a Moscú a eludir las sanciones.

Entre los principales compradores de crudo ruso figuran China, India, Eslovaquia, Hungría y Azerbaiyán, mientras que los mayores importadores de gas son China, Francia, Japón, Hungría y Bélgica. Quedarían exentos los países que adquieran menos del 15 por ciento de su gas de Rusia y busquen reducir sus compras, categoría en la que entrarían París y Bruselas.

El texto también contempla restricciones contra las principales instituciones financieras rusas y sus directivos, aunque deja su aplicación a discreción del jefe de Estado.

Esta flexibilidad fue el motivo del descontento de los demócratas, que propusieron asignar un paquete de ayuda de 15 mil millones de dólares a Ucrania y fijar una lista concreta de países a sancionar, sin embargo, estas enmiendas fueron rechazadas por la mayoría republicana.

Los expertos coinciden en que el impacto real de los aranceles será limitado, dado el escaso volumen de comercio entre Rusia y Estados Unidos, y en que el verdadero objetivo de la ley es dotar a la Casa Blanca de un instrumento de presión política.

La presión sobre los socios de Moscú tampoco parece dar resultados. India, uno de los mayores compradores de crudo ruso, ha anunciado que adoptará «las medidas necesarias» para proteger sus intereses comerciales y económicos, mientras que Eslovaquia no planea romper su contrato con Moscú.

Hungría, por su parte, ha prometido reducir sus compras de gas y petróleo rusos tras el cambio de Gobierno y ha pedido a Washington que no le imponga aranceles adicionales.

En paralelo, continúan los preparativos para una nueva ronda de conversaciones trilaterales sobre Ucrania, que podría celebrarse durante la semana de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, del 22 al 28 de septiembre en Nueva York, con Türkiye y los Emiratos Árabes Unidos como otras posibles sedes.

Radio – Televisión – Publicaciones impresas y digitales.Todos los derechos reservados.

Calle E No.454 esquina a 19, Vedado, La Habana, Cuba.Teléf: (+53) 7 838 3496, (+53) 7 838 3497Prensa Latina © 2023 .

Sitio diseñado y desarrollado por el Departamento de Desarrollo de la Dirección Técnica de Prensa Latina.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Actuaciones judiciales difíciles de entender
deia

Actuaciones judiciales difíciles de entender

LA decisión inicial de la Audiencia Nacional de paralizar el traslado de más de un millar de migrantes desde la playa de El Trampolín a las nuevas plazas de acogida temporal en el Puerto de Ceuta fue otro golpe de la justicia al Gobierno. Lo hizo en atención al recurso presentado por un sindicato policial, el SUP. La orden se hizo pública cuando concluían los trabajos para instalar el campamento e imposibilitó que se iniciara ayer, como estaba previsto, su utilización. La urgencia de la decisión, sin siquiera escuchar al Gobierno -lo hizo ya ayer-, añadió más perplejidad a una nueva intervención judicial en el poder ejecutivo. Ayer miércoles rectificó y en un nuevo auto y los magistrados argumentaron al SUP que no estaba justificada la medida que solicitaba y que por unas horas ellos mismos aplicaron. Era de difícil explicación teniendo en cuenta la crisis que vive Ceuta desde hace mes y medio y la situación de abandono en que se encuentran esos miles de personas migrantes a la espera de los trámites legales para su devolución a Marruecos. No aportaba ninguna solución, solo más obstáculos a un problema social, político y humanitario ya grave. Está bien la marcha atrás de los jueces, pero para ese viaje no hacía falta tanto ruido. ¿Justicia de la agitación?.

18 sept 2026