Irán anuncia una “respuesta contundente” al último ataque israelí en Beirut

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, junto el jefe del Ejército de Pakistán, Syed Asim Munir, en Teherán

La crisis entre Estados Unidos e Irán ha entrado en una fase de máxima volatilidad justo cuando ambas partes aseguraban estar cerca de un principio de acuerdo. El borrador de memorando que negocian Washington y Teherán incluye medidas económicas y de seguridad destinadas a reducir tensiones, entre ellas el compromiso iraní de no producir ni adquirir armas nucleares y la dilución de sus reservas de uranio enriquecido. También se contemplan posibles alivios parciales de sanciones y la liberación de activos iraníes congelados, aunque los detalles operativos siguen abiertos.

Pero el proceso diplomático, que mediadores como Qatar y Pakistán daban por prácticamente encarrilado en cuestión de horas, se ha visto trastocado por la escalada militar en Líbano. El ataque israelí del domingo contra el suburbio sur de Beirut, en la zona de Ghobeiri -bastión de Hizbulah-, ha reabierto el frente regional y colocado el posible acuerdo en una posición de extrema fragilidad.

El Ministerio de Salud libanés ha informado de tres muertos y 16 heridos en la incursión. Según la agencia estatal NNA, el balance total de víctimas desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo asciende ya a 3.783 muertos y 11.699 heridos.

El ataque ha provocado una reacción inmediata en Teherán, donde el negociador jefe iraní y presidente del Parlamento, Mohamed Baqer Ghalibaf, ha vinculado directamente la ofensiva israelí con la viabilidad del acuerdo con Estados Unidos. En sus redes sociales, Ghalibaf ha asegurado que si Israel no cumple los compromisos asumidos por Washington “es imposible hablar de seguir adelante”, y ha acusado a Estados Unidos de no tener capacidad o voluntad para controlar a su aliado.

El Ejército iraní ha ido un paso más allá y ha advertido de una respuesta. El subcomandante del cuartel general Jatam el Anbiya, Sardar Asadi, ha afirmado que “estos crímenes no quedarán sin respuesta”, en referencia a los bombardeos en Beirut.

En paralelo, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha tratado de contener la escalada. En un mensaje publicado en Truth Social, ha calificado el ataque israelí en Beirut de “innecesario” y ha advertido de que “no debe haber más ataques en ningún lugar del Líbano”. Trump ha insistido en que el acuerdo con Irán sigue sobre la mesa y ha pedido contención a todas las partes para no hacer descarrilar lo que ha descrito como “el inicio de una larga y bonita paz”.

Sin embargo, sus llamadas a la moderación han chocado con la dinámica sobre el terreno. El Gobierno israelí ha defendido la operación como una respuesta directa a ataques previos de Hizbulah contra territorio israelí, incluidos el lanzamiento de drones en el norte del país.

El primer ministro, Beniamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, han afirmado en un comunicado conjunto que el Ejército ha atacado “infraestructura terrorista de Hizbulah en el distrito de Dahiyeh” y han subrayado que Israel “no tolerará fuego dirigido contra su territorio”. El Ejército israelí ha calificado la operación como un ataque “preciso” contra un centro de mando del grupo chií.

Desde Tel Aviv, la lectura oficial es que la campaña en Líbano responde a una lógica de disuasión frente a una escalada progresiva de ataques desde el norte, especialmente el uso de drones contra posiciones militares israelíes. En este contexto, fuentes políticas israelíes sostienen que la presión sobre Hizbulah es inseparable de la presión sobre Irán, su principal patrocinador regional.

La consecuencia inmediata ha sido una nueva cadena de advertencias cruzadas. Irán ha señalado que cualquier expansión de los ataques israelíes en Líbano tendrá respuesta, mientras Israel ha elevado su nivel de alerta ante la posibilidad de un lanzamiento de misiles desde territorio iraní en las próximas horas. El Mando del Frente Interior ha activado protocolos de emergencia y ha restringido reuniones en varias zonas del país.

El episodio se inscribe en una secuencia de escaladas encadenadas: ataques israelíes en Beirut, lanzamiento de drones de Hizbulah contra el norte de Israel, respuesta israelí contra objetivos en Líbano y advertencias iraníes en paralelo a la negociación diplomática con Washington.

La dimensión política del choque también ha quedado expuesta en las declaraciones de actores estadounidenses. Trump ha llegado a afirmar que el ataque en Beirut ha “retrasado unas horas” la firma del acuerdo con Irán y ha reconocido su malestar con Netanyahu por el momento elegido para la operación, en plena fase final de las conversaciones.

Mientras tanto, la mediación internacional intenta mantener vivo el canal diplomático. Qatar ha enviado una delegación a Teherán para tratar de desbloquear los últimos puntos del acuerdo, mientras Pakistán insiste en que la firma del memorando podría producirse de forma inminente, aunque sin fecha cerrada.

El escenario sigue, sin embargo, abierto y condicionado por la evolución militar. Con Beirut bajo ataque, el norte de Israel en alerta y Teherán elevando el tono, el acuerdo entre Washington e Irán -presentado hace apenas unos días como el más avanzado en años- queda ahora subordinado a una lógica de escalada regional que vuelve a situar el conflicto en múltiples frentes simultáneos.