Gremios agrícolas rechazan fusión ministerial y advierten riesgos para el campo ecuatoriano

Dirigentes del sector agropecuario cuestionan la fusión Agricultura, Producción y Finanzas en un solo ministerio. Temen una reducción de controles

Personas caminan al pie del edificio del Gobierno Zonal de Guayaquil.Archivo/ Expreso

La decisión del Gobierno de reducir de 14 a 10 ministerios mediante la fusión de varias carteras de Estado ha encendido las alarmas en el sector agropecuario. La incorporación del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca al nuevo Ministerio de Desarrollo Económico y Productivo, liderado por Sariha Moya, ha sido recibida con preocupación por representantes de agricultores y productores del país.

Te invito a leer: Viceministerio de Pueblos y Nacionalidades: Así será la nueva fusión institucional

Desde el Ejecutivo se argumenta que la medida busca optimizar la gestión pública, mejorar la eficiencia en el uso de los recursos y eliminar barreras burocráticas. Sin embargo, los gremios agrícolas consideran que la decisión envía una señal equivocada sobre la importancia estratégica del agro para la economía ecuatoriana.

José Luis García, coordinador de la Defensa de los Agricultores, sostiene que la principal preocupación es que la agricultura pase a desempeñar un papel secundario dentro de una estructura más amplia enfocada en temas económicos y financieros.

Según el dirigente, existe incertidumbre sobre el futuro de entidades clave como Agrocalidad y el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), fundamentales para el control fitosanitario, la investigación agrícola y el desarrollo de nuevas variedades de cultivos.

“El agro genera más divisas para el país que otros sectores tradicionales y estaba mostrando señales de crecimiento. Reducir su institucionalidad puede afectar la atención de las necesidades de los productores”, señaló.

Los temores aumentan ante la posibilidad de un eventual fenómeno de El Niño y los desafíos que enfrenta el sector por plagas y enfermedades. García advierte que una reducción de personal y recursos podría debilitar áreas sensibles como riego, drenaje y control sanitario, facilitando el ingreso de productos contaminados o el avance de enfermedades agrícolas.

La preocupación también es compartida por Rafael Torres, presidente de la Federación Nacional de Productores de Plátano, quien calificó la decisión como una de las más perjudiciales para el sector en los últimos años.

Torres considera que la agricultura corre el riesgo de quedar invisibilizada dentro de un ministerio con múltiples competencias. A su criterio, esto podría traducirse en menor asistencia técnica, reducción de programas de transferencia tecnológica y un incremento del abandono rural.

“El Ministerio de Agricultura es la base de la producción de alimentos. Sin apoyo al campo habrá más precariedad, más deserción campesina y menos capacidad para enfrentar problemas sanitarios y productivos”, afirmó.

El dirigente recordó además que los productores enfrentan actualmente altos costos de insumos, bajos precios de comercialización y amenazas fitosanitarias como el Fusarium y el moko, que afectan a cultivos estratégicos para las exportaciones ecuatorianas.

Desde una perspectiva diferente, el exministro de Finanzas Fausto Ortiz considera que la fusión responde a un intento del Gobierno por transmitir un mensaje de eficiencia administrativa. Aunque reconoce que el ahorro fiscal no será significativo, cree que la reorganización podría generar ciertas sinergias institucionales si es acompañada por una adecuada gestión.

No obstante, Ortiz admite que existen desafíos importantes. A su juicio, el principal riesgo será garantizar que los nuevos viceministerios cuenten con suficiente autonomía y capacidad técnica para atender las necesidades específicas de cada sector.