iprofesional
15 sept 2026El Reino Unido desafía a Milei y ofrece apoyo a las petroleras que operan en Malvinas
Londres respondió a las denuncias realizadas por el Gobierno argentino, que decidió denunciar a más empresas que operan en las Islas
Volver a la edición
Nevaco Global
16 de septiembre de 2026
Corte Suprema rechaza modificaciones de Trump al voto por correo
Cargando análisis estratégico...
El fallo de la Corte Suprema se produce a solo 50 días de las elecciones de medio término, afectando la estrategia electoral de Trump.
Después de los aranceles y el "ius soli" (derecho de suelo), la Corte Suprema estadounidense, con mayoría conservadora, ha infligido otro duro golpe a Donald Trump. A solo 50 días de las elecciones de medio término, el máximo tribunal rechazó las modificaciones que el magnate quería aplicar al voto por correo, un método que él consideraba propenso a fraude a pesar de haberlo usado en varias ocasiones.
Esta vez, además de todos los jueces liberales, la mayoría de los designados por los republicanos emitieron un voto en contra. Solo los dos fieles seguidores de Trump, Samuel Alito y Clarence Thomas, se pusieron de su lado. La decisión, obviamente, desató la ira de Trump, quien en un largo post en Truth acusó a la Corte Suprema de haberse "intimidado" por los demócratas.
El fallo del máximo tribunal estadounidense llegó pocas horas después de que un segundo juez bloqueara la norma emitida por la administración el 21 de agosto pasado, con el objetivo de endurecer los requisitos del voto por correo. El juez de distrito Carl J. Nichols, nombrado por el propio magnate durante su primer mandato, estableció que la regla va en contra de los intereses de los ciudadanos estadounidenses y destacó que podría dificultar a algunas personas expresar su preferencia. En esencia, la Corte Suprema confirmó esta sentencia y otra emitida a comienzos de mes por otro juez.
La medida impulsada por Trump prevé que los estados presenten al Servicio Postal Nacional una lista de los votantes con derecho a recibir las papeletas por correo y que el USPS las entregue únicamente a los que figuran en la lista. Varios estados bajo liderazgo demócrata presentaron demandas; los detractores de la reforma la acusan de ser "imprecisa" y de no tener una "base jurídica clara". Pero es improbable que la decisión de los nueve jueces sea la última palabra sobre el tema.
El juez conservador Brett Kavanaugh estuvo de acuerdo con el fallo, aunque dejó entrever que en el futuro podría pronunciarse a favor de Trump si continúa el litigio. El presidente estadounidense calificó la sentencia de "horrible". "La Corte Suprema realmente ha decepcionado a nuestro país! Algunos jueces están aterrorizados por estos demócratas locos y deprabados y son totalmente incapaces de mostrar el valor necesario para salvar nuestra América", escribió en su red social Truth.
En su extenso posteo, recordó otras dos grandes derrotas recientes: "La horrible decisión sobre los aranceles" y la sobre ius soli, "un desastre total". "La incapacidad y la renuencia de la Corte para hacer lo correcto por nuestro país pasarán a la historia", insistió.
En medio de todo esto, más o menos en las mismas horas en que los jueces se pronunciaban sobre el voto por correo, un juez federal bloqueó otra norma promulgada por la administración Trump que habría limitado la estadía en Estados Unidos para estudiantes y periodistas extranjeros. Otro revés para el magnate.
Dennis Saylor, de Boston, falló a favor de una coalición de sindicatos y grupos en apoyo a las universidades, explicando que el departamento de Seguridad implementó la medida basándose en razones "increíblemente débiles" y distorsionando un sistema mediante el cual, durante casi cincuenta años, Estados Unidos ha otorgado visas a estudiantes extranjeros. Este sistema, destacó, permitió que decenas de millones de estudiantes e investigadores extranjeros viajaran a América, favoreciendo "investigaciones pioneras en campos científicos, médicos y tecnológicos, un crecimiento económico significativo y numerosos otros beneficios, a menudo a gran escala". Es probable que esta sentencia también termine ante la Corte Suprema si Trump decide apelar.
Recibe noticias esenciales de Tamaulipas y el Valle de Texas.
Noticias claras, alertas útiles, movilidad fronteriza y reportes
ciudadanos en un solo correo.
DR
Editora DEMAR S.A. de C.V.
Calle Matías Canales 504
Col. Ribereña
Cd. Reynosa, Tamaulipas
88620
Continúa la lectura estratégica
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
También podría interesarte
elcolombiano
15 sept 2026El comercio mundial sufre las “mayores perturbaciones” de su historia, advierte la OMC
El sistema comercial mundial atraviesa las “mayores perturbaciones” de su historia por los desafíos a las normas comerciales y esto podría tener repercusiones en los niveles de vida en todo el mundo, advirtió este martes la OMC. En su informe anual, la Organización Mundial del Comercio advierte que “volver a una política comercial unilateral tendría grandes costes” y podría reducir el PIB mundial alrededor de un 5% y las exportaciones un 18,6% de aquí a 2050. De igual manera, los análisis del organismo internacional han valorado que a mayores restricciones en los flujos comerciales a nivel internacional, más lastrado estará el crecimiento económico. De esta manera, sustituir la cooperación por un escenario en el que los tratados de libre comercio bilaterales o entre grupos de países se vuelvan la norma, tendría un impacto negativo del 6,9% en el PIB y del 26,9% en las exportaciones mundiales. “Las políticas comerciales mundiales y la OMC experimentan las perturbaciones más graves y sostenidas desde que se creó el sistema comercial multilateral hace 80 años”, señala el informe, que se hace eco de una advertencia formulada en marzo por su directora general, Ngozi Okonjo-Iweala, poco después del inicio de la guerra contra Irán liderada por Estados Unidos e Israel. Lea también | Guerras, tensiones globales y comercio: ¿amenaza u oportunidad para Colombia? “ Hemos visto cómo las normas comerciales han sido cuestionadas a una escala inédita desde la creación de las instituciones multilaterales para sustentar un comercio mundial abierto, estable y predecible”, afirmó Okonjo-Iweala en el prólogo del informe. El presidente estadounidense, Donald Trump , impulsa una cruzada arancelaria desde que regresó a la Casa Blanca en enero del año pasado, en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas, especialmente en Oriente Medio. La OMC señaló varios factores que han perjudicado la cooperación, como la creciente intervención de los Gobiernos en los mercados. El aumento de las tensiones geopolíticas han provocado nuevas medidas sobre el comercio mundial y se erigen como un desafío para el sistema basado en normas del comercio mundial. Aranceles, prohibición del comercio de ciertos productos, sanciones a compañías y países o restricciones a la inversión agravan y dificultan la multilateralidad. Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí . En este sentido, el organismo sostiene que los países deben saber medir las rivalidades geopolíticas y la cooperación comercial , ya que “cuando los fundamentos de seguridad se extienden a diversos sectores e instrumentos, resulta más complejo y trascendental del margen legítimo entre la política comercial y la toma de decisiones unilaterales”. Siga leyendo: El dólar acumula una caída de 17% este 2026, ¿qué estrategias usan los exportadores para superar la revaluación? *Con información de Europa Press y AFP Bloque de preguntas y respuestas: