Las diferencias entre EE.UU y la Unión Europea (UE) en la gestión de los retos que afrontan la agricultura y la ganadería se hacen especialmente evidentes en un contexto geopolítico complejo y cambiante.
El gigante norteamericano, impulsado por la determinación de la Administración Trump, omite todo lo posible –y más– la burocracia existente y actúa con decisión. El escenario es más enrevesado en el viejo continente, con las aristas de una alianza que comprende a 27 países, todos y cada uno de ellos con sus particularidades que dificultan ciertas acciones.
Los agricultores europeos lamentan la falta de flexibilidad que padece la UE en ciertas ocasiones, algo muy distinto en EE.UU. El ultimo ejemplo de ello es el acercamiento que cimenta desde hace meses la nación norteamericana con Marruecos, un socio clave en el contexto agroalimentario mundial que gana peso año tras año.
La tensión con EE.UU ha dejado importantes consecuencias en países como España, represaliado por la negativa del presidente Pedro Sánchez a que el país estadounidense utilice sus bases militares ubicadas en España para el conflicto bélico con Irán. Mientras, Trump ha estrechado su relación con el vecino del sur, elegido como socio agrícola prioritario el pasado abril y ahora favorecido con la eliminación para la compra de fertilizantes fosfatados para garantizar el suministro en EE.UU.
El presidente Trump ha autorizado prescindir, de forma temporal, de los aranceles para los fertilizantes fosfatados procedentes de Marruecos, con el objetivo de garantizar la cadena de suministro ante un riesgo de desabastecimiento. Desde hace seis meses, inmersos en una escalada de los precios de los fertilizantes sin precedentes tras el estallido de la guerra en Irán, la UE implementó el criticado el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM por sus siglas en inglés), una medida que pretende lastrar a las industrias europeas emisoras de gases efecto invernadero que trasladan su actividad a terceros países para evitar la normativa continental y que, en la práctica, se salda con más encarecimiento para los agrarios de la UE.
La realidad para los agricultores europeos es que, a diferencia de EE.UU. donde buscan soluciones para amortiguar los golpes que sacuden al campo, se levantan más barreras a su actividad. Una de las principales críticas que llega desde las explotaciones de la UE señala los aranceles impuestos a los fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, dos de los proveedores de los abonos con más peso para el bloque tradicionalmente, ya que para sancionar el papel en la invasión de Ucrania se imponen unas tasas que consideran que –una vez más– sacuden su viabilidad al aumentar el precio de sus cosechas y reducir su rentabilidad.
Los movimientos de la Casa Blanca amplían las opciones para su sector productivo; al mismo tiempo, los agricultores europeos denuncian ser siempre la moneda de cambio para favorecer otros intereses de la UE.
Las tensiones de la UE con EE.UU. o Rusia aúpan el desarrollo de rivales agroalimentarios como Marruecos, que además de fortalecer sus vínculos con el país de las barras y las estrellas lo hace a la vez con la Federación rusa, que ha encontrado en el norte de África un destino clave para sus piensos: según datos del Centro Federal para el Desarrollo de las Exportaciones Agrícolas de Rusia, Moscú exportó al mercado marroquí unas 87.000 toneladas de piensos ganaderos desde el inicio de 2026 hasta mayo, cifra un 27 % por encima de la marcada hace un año; en contraposición, la exportación de piensos de España a Marruecos ha caído un 10,75 %, de las 6.699,18 toneladas de enero a marzo de 2025 a las 5.979,21 en el mismo período de 2026.
La declaración de emergencia y autorización para la importación temporal libre de aranceles de fertilizantes fosfatados procedentes de Marruecos se antoja claves para cultivos como el maíz, la soja y el trigo, lo que da cierta seguridad económica y en cuestiones alimentarias a EE.UU.
