Volver a la edición
Nevaco Global
30 de mayo de 2026

Riesgo electoral: por qué la estrategia de Milei podría presionar al dólar, según 1816

Cargando análisis estratégico...

La consultora advirtió que la estrategia política de polarizar con el kirchnerismo puede complicar el objetivo de sostener la estabilidad cambiaria antes de los comicios. Qué variables mira el mercado

El riesgo de polarizar: por qué la estrategia del Gobierno puede presionar al dólar, según 1816.(Bloomberg Creative/Bloomberg Creative Photos)

Buenos Aires — La volatilidad financiera podría volver a convertirse en uno de los principales riesgos para Argentina de cara a las elecciones presidenciales. Así lo advirtió un informe de la consultora 1816, que señaló que la estrategia de polarizar con el kirchnerismo puede complicar el objetivo de sostener estabilidad económica antes de los comicios.

“Si el Gobierno no consigue ganar en primera vuelta, necesita que el balotaje se dirima contra alguien cuya imagen negativa sea superior a la de Milei”, sostuvo la consultora. En ese marco, explicó que el oficialismo tiene incentivos para profundizar la confrontación con el peronismo, aunque advirtió sobre los efectos colaterales de esa dinámica.

“El inconveniente de la estrategia de polarizar es que puede generar mayor volatilidad financiera, haciendo difícil conseguir la estabilidad pre elección”, planteó el reporte.

VER MÁS: La popularidad de Javier Milei repunta mientras la inflación se modera en Argentina

Para el mercado, el escenario más probable sigue siendo una elección altamente polarizada entre Javier Milei y un candidato peronista. “Hoy el escenario más probable es una competencia donde sobresalgan Milei y un candidato peronista, posiblemente (Axel) Kicillof”, indicó el análisis.

El informe también evaluó cuál podría ser la postura del gobernador bonaerense frente al mercado, si terminara consolidándose como principal figura opositora, al compararlo con Lula da Silva en 2002 y su histórica “Carta al pueblo brasileño”, en la que prometió mantener disciplina fiscal y respetar contratos para calmar a los inversores.

Así, 1816 consideró que una estrategia similar “no puede descartarse”, aunque aclaró que, hasta ahora, Axel Kicillof “da más muestras de apertura al diálogo que de moderación en ideas económicas”.

Como ejemplo, recordó recientes declaraciones del mandatario bonaerense: “A Milei hay que ganarle, no hay que imitarlo en nada. No están generando ningún orden, ningún equilibrio. En ningún aspecto vamos a copiar la política macro”.

VER MÁS: Caputo apuesta a la reelección de Milei: “La economía se va a llevar puesta a la política”

Sin embargo, la consultora también destacó que la gestión bonaerense mostró señales de ajuste fiscal. “El gasto primario bajó 15% en términos reales entre 2023 y 2025”, señaló el informe.

En paralelo, 1816 puso la lupa sobre los incentivos de la oposición. Aunque históricamente parte del mercado interpreta que los candidatos opositores suelen impulsar propuestas que generan incertidumbre económica en plena campaña, la consultora cree que esa lógica podría no repetirse de manera automática.

“Es un lugar común decir que la oposición tiene motivos para hacer propuestas que dificulten al oficialismo estabilizar”, indicó el trabajo, que recordó antecedentes como el “dólar recontra alto” planteado por el peronismo a fines de los años 80, el proyecto de pagar jubilaciones con Leliq impulsado por Alberto Fernández en 2019 o la propuesta de dolarización de Javier Milei durante la campaña de 2023.

No obstante, el informe sugirió que el electorado también podría castigar escenarios de inestabilidad extrema. “El cambio de resultados entre la elección de sep-25 en PBA (PJ arrasando) y la elección de oct-25 (PJ perdiendo) sugiere que quizás la gente modificó sus preferencias cuando vio el caos que se generó entre un mes y otro”, afirmó.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

La primera proyección del Ministerio sitúa el descenso de la cosecha cerca del 25 por ciento
abc

La primera proyección del Ministerio sitúa el descenso de la cosecha cerca del 25 por ciento

La cosecha de cereales en Castilla y León estará lejos de los datos históricos de la pasada campaña, en un contexto de turbulencias internacionales, con bajos precios y costes de producción disparados . Las estimaciones varían dependiendo de la fuente y el momento de recogida de datos, pero todas coinciden en un descenso pronunciado respecto al año anterior que va desde cerca del 25 por ciento del Ministerio de Agricultura en su primer avance a entre el 30 y el 40 por ciento que apuntan las organizaciones profesionales agrarias de la Comunidad. En concreto, la primera proyección publicada esta semana por el Ministerio de Agricultura pero con datos recogidos en febrero, recogida por Ical, indica que la cosecha de trigo, cebada, avena, centeno y triticale se situaría en la Comunidad, en el entorno de 6,5 millones de toneladas, lo que supone una descenso del 23,5 por ciento, respecto a las 8,4 del pasado ejercicio. La reducción en las producciones cerealistas se aproximaría así a los dos millones de toneladas. Las cifras de departamento que dirige Luis Planas, concretan que esta campaña se habrían sembrado en la Comunidad, casi 1,7 millones de hectáreas de estos cultivos, un 3,7 por ciento menos que el año anterior, con casi 66.0000 menos.Por provincias, las producciones de cereal caerían en todos los territorios de la Comunidad, con especial intensidad en Segovia y Soria, un 36,7 y 35,4 por ciento, respectivamente, hasta las 409.000 y 506.000 toneladas, en cada caso. Asimismo, se reducirá por encima de la media autonómica (23,5 por ciento), en Ávila, con una estimación de 244.000 toneladas y una merma del 28,5 por ciento; y en Salamanca, con 397.000 y una rebaja del 24,6 por ciento.La previsión ministerial también constata importantes reducciones de cosecha en Palencia, del 23,6 por ciento, con 1,07 millones de toneladas; en León, del 22,5 por ciento, hasta las 336.000; en Valladolid, del 21,9 por ciento y 1,28 millones; y en Burgos, del 21,4 por ciento y 1,52 millones de toneladas. Zamora aparece como la provincia con un menor retroceso de la cosecha de cereal, un 4,5 por ciento, hasta 667.000 toneladas.La superficie se siembra de estos cultivos se mantendría solo en Valladolid (297.060 hectáreas) y descendería en Soria (168.850), un 13 por ciento; en Palencia (258.170), un 5,5 por ciento; en Zamora (163.016), un 4,8 por ciento; en Salamanca (112.135), un 3,7 por ciento; en León (95.025), un tres por ciento; en Burgos (347.874), un 2,5 por ciento; en Segovia (161.245), un 0,5 por ciento; y en Ávila (96.040), un 0,1 por ciento.Cabe destacar que por cultivo, la producción de trigo en la Comunidad se situaría, siempre según la primera estimación del Gobierno (con datos recogidos en febrero), en los 3,22 millones de toneladas, con un descenso del 23,1 por ciento; mientras que la de cebada, se situaría, de cumplirse la proyección, en los 2,55 millones, un 26 por ciento menos. En cuanto a la cosecha de avena, se estima en 369.775 toneladas, un 8,9 por ciento menos; la de centeno, en 165.806, con una reducción del 16,6 por ciento; y la de triticale, en 126.035, un 25,4 por ciento por ciento menos.Un dato de avance de producciones de febrero que las opas consideraron «muy escaso» ya que no tiene en cuenta las elevadas temperaturas que se están registrando durante los últimos días en la Comunidad, que «se están llevando buena parte de la cosecha». Así, tanto Asaja, como UCCL y la Alianza UPA-COAG atisbaron porcentajes de descenso mucho mayores, que podrían irs e hasta el 40 por ciento , y dejarían la recolección por debajo de una cosecha media.El presidente de Asaja, Donaciano Dujo, el coordinador de UCCL, Jesús Manuel González Palacín, y los responsables de la Alianza UPA-COAG, Aurelio González y Lorenzo Rivera, situaron la bajada de las producciones muy por encima de los dos millones de toneladas, con pérdidas millonarias para el sector, derivadas de unos precios actuales por debajo de 200 euros por tonelada de grano, y rendimientos por hectáreas que pueden bajar de 3.000 kilos cuando los costes ascienden a 800. «Trabajamos a pérdidas», sentenciaron. En este contexto, exigieron ayudas directas para poder afrontar la próxima siembra porque sino se producirá un abandono masivo del cultivo, así como un control de las exportaciones para frenar el desplome de precios.

30 may 2026