Volver a la edición
Nevaco Global
5 de junio de 2026

Ministro José Reyes renuncia a Comercio Exterior y Turismo - La Razón

Cargando análisis estratégico...

El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) quedó acéfalo tras la renuncia de José Reyes Llanos, quien comunicó su decisión la tarde de este miércoles 3 de junio a través de una carta dirigida al presidente José María Balcázar.

En el documento, Reyes argumentó que la decisión responde a convicciones profesionales y principios institucionales, especialmente en escenarios que involucran relaciones internacionales, compromisos de cooperación y decisiones estratégicas para el país.

“En ese contexto, considero que la conducción de temas vinculados a acuerdos o entendimientos internacionales – especialmente aquellos que podrían involucrar componentes relacionados con integridad, transparencia y mecanismos anticorrupción – exige no solo una evaluación de oportunidad comercial o política inmediata, sino también una ponderación integral de los intereses permanentes del Estado, la reputación institucional del país y los estándares de gobernanza pública que el Perú está llamado a fortalecer ante la comunidad internacional», se lee en la misiva.

El exministro enfatizó la importancia de que las definiciones sobre acuerdos internacionales y temas vinculados a integridad, transparencia y mecanismos anticorrupción se desarrollen en salvaguarda de los intereses permanentes del Estado peruano.

En su carta, Reyes sostuvo que su actuación en el servicio público estuvo guiada por principios de integridad, responsabilidad y compromiso con el país. Señaló que estos valores continuarán orientando su ejercicio profesional, incluso fuera del sector público.

La dimisión se produce en un contexto marcado por la reciente aprobación en el Pleno del Congreso de la República de una moción de interpelación al titular del Mincetur.

Con 63 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones, el Parlamento dispuso que Reyes se presentara este jueves 4 de junio para responder sobre la demora en la entrada en vigencia del Acuerdo de Profundización Económico Comercial entre Perú y Brasil.

El acuerdo, suscrito en 2016 y aprobado por el Senado brasileño al año siguiente, aún no ha entrado en vigencia en el país. Congresistas de bancadas como Somos Perú, Alianza para el Progreso y Acción Popular impulsaron la interpelación, solicitando explicaciones sobre la situación actual del convenio bilateral y su impacto en la política comercial peruana.

LA RAZÓN es el diario líder en opinión del Perú con más de 27 años informando a los peruanos y al mundo con las noticias más importantes del acontecer nacional e internacional.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Los hoteles de Benidorm rechazan una subida del IVA que en Europa sólo aplica Dinamarca
abc

Los hoteles de Benidorm rechazan una subida del IVA que en Europa sólo aplica Dinamarca

La Asociación Empresarial Hotelera y Turística de la Comunitat Valenciana (Hosbec) ha mostrado su «firme rechazo» a cualquier subida del IVA aplicado al alojamiento y la restauración, tal como insta la UE a aplicar en España. Entre otros argumentos, señalan que sólo en Dinamarca no se tributa en el tipo reducido de ese impuesto.Además, cuestionan que vaya a proporcionar a las arcas públicas la recaudación «prometida», estimada en 7.000 millones de euros, ya que en la práctica «comprometería la competitividad de un sector que en 2025 habría aportado cerca de 30.000 millones de euros a la Comunitat Valenciana, el equivalente al 19% del PIB autonómico».La asociación subraya que el mantenimiento de tipos reducidos en alojamiento y restauración es una práctica «plenamente extendida» en la Unión Europea. Según la información oficial de la Comisión Europea, España aplica un tipo reducido del 10%, en línea con destinos competidores como Francia, Italia o Austria, y en el entorno de Portugal, Grecia o Croacia. «El tipo reducido turístico no es una anomalía española, sino una herramienta habitual de competitividad en las grandes economías turísticas europeas. De hecho, Dinamarca es el único país de la UE que no aplica tipos reducidos», recuerdan desde la patronal.Para Hosbec, ese incremento de la presión fiscal tendría efectos que van mucho más allá de lo recaudatorio. «Estaríamos autoimponiéndonos aranceles a nuestras propias exportaciones, mientras nos rasgamos las vestiduras por los aranceles de terceros países», advierte el presidente de esta agrupación empresarial, Federico Fuster. La asociación recuerda que el turismo es, en esencia, una «exportación de servicios»: en 2025 los turistas internacionales gastaron en España 134.712 millones de euros, de los cuales más de 16.125 millones correspondieron a la Comunitat Valenciana.Más en detalle acerca de los cálculos anunciados, esos ingresos tributarios adicionales no incorporan los efectos dinámicos sobre precios, demanda, empleo, inversión y márgenes empresariales, por lo que «no puede presentarse como recaudación neta segura».Sobre todo, los hoteleros insisten en el «impacto social» de la medida sobre un sector intensivo en mano de obra y con fuerte presencia de pymes y autónomos. El empleo turístico en la Comunitat Valenciana asciende a 385.000 puestos de trabajo, el 17,4% del empleo total de la región. El golpe, advierten, sería especialmente severo en los territorios más dependientes del turismo —zonas costeras, destinos rurales, municipios de interior y ciudades patrimoniales—, con un importante efecto arrastre sobre el resto de actividades productivas.Por último, la asociación señala la contradicción de la medida con la propia agenda de transformación del sector. «El turismo está plenamente comprometido con la sostenibilidad, la digitalización, la calidad y el empleo de calidad, pero todo ello exige márgenes empresariales suficientes en un entorno que ya es de asfixia fiscal. Una subida del IVA iría exactamente en sentido contrario», concluye Fuster.

4 jun 2026