Volver a la edición
Nevaco Global
6 de septiembre de 2026

“Atrápame si puedes”: la presidencia de Trump sigue encontrando formas de eludir la ley

Cargando análisis estratégico...

Una lectura básica de la ley sobre la presencia de presidentes en las monedas indica que el rostro de un mandatario en ejercicio no debería figurar en el dinero en circulación. Sin embargo, el del presidente Donald Trump sí aparece, después de que su Departamento del Tesoro se valiera de una ley distinta relativa a las monedas conmemorativas.

La ley establece que un presidente no debe involucrar a las fuerzas armadas de EE.UU. en hostilidades por un periodo superior a 60 días sin la aprobación del Congreso. Estados Unidos lleva más de seis meses en conflicto con Irán, aunque la administración alega haber hecho pausas en la guerra. Presidentes anteriores de ambos partidos han eludido este requisito, pero nada comparable a la guerra de Trump contra Irán.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, calificó de “probablemente ilegal” que Trump demoliera parte de la Casa Blanca para construir otra cosa. No obstante, las obras para terminar el salón de baile de la Casa Blanca que Trump desea disfrutar siguen avanzando.

Todo apunta a que la ley exige la aprobación del Congreso para construir un arco del triunfo junto al Cementerio Nacional de Arlington. La administración no está esperando, y el Departamento del Interior parece listo para iniciar las excavaciones en breve.

La ley dicta que no se debe ejecutar a presuntos delincuentes sin un juicio previo. Sin embargo, las fuerzas armadas de EE.UU. han neutralizado numerosas embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico.

La ley establece que es el Congreso quien crea las agencias del gobierno federal, como la USAID, el Departamento de Educación y la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor. Aun así, Trump ha intentado acabar con algunas de ellas, ya sea privándolas de fondos o eliminándolas por completo.

La ley establece que el Congreso decide a dónde debe destinarse el dinero. Eso no impidió que la administración Trump recortara fondos para investigación y ayudas con las que simplemente no estaba de acuerdo.

La ley dicta que el Gobierno no debe entrar en los hogares de las personas sin una orden judicial. Sin embargo, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha ejercido esa facultad.

La ley estipula que la Reserva Federal debe operar de manera independiente, pero eso no impide que Trump intente presionar a la Fed para que baje las tasas de interés; la última táctica ha sido amenazar con suspender el comercio con socios clave.

La lista continúa, y con ella, los complejos argumentos jurídicos que ha esgrimido la administración Trump, en aquellas ocasiones en que se ha visto obligada a hacerlo.

Incluso ante reveses judiciales, la administración Trump ha buscado descaradamente formas de eludir la ley.

Un juez dictaminó que la administración Trump no puede ignorar la ley y colocar su nombre junto al de John F. Kennedy en el Kennedy Center. No obstante, la administración planea añadirlo de todos modos mediante una inscripción que atribuye a Trump el mérito de las obras de renovación. Y si no logra colocar el nombre en el edificio, amenaza con demolerlo por completo.

La demolición de edificios que el presidente no debería poder derribar constituye una analogía acertada para toda esta presidencia. Una vez que algo desaparece, desaparece. No importa si eliminarlo fue ilegal.

Roberts se alineó con los magistrados liberales del tribunal para argumentar —en un voto particular que no prosperó— que el proyecto de Trump para el Ala Este de la Casa Blanca debía detenerse por ser “probablemente ilegal”. En su opinión disidente, Roberts citó a Winston Churchill durante la Segunda Guerra Mundial.

“Nosotros damos forma a nuestros edificios y, después, nuestros edificios nos dan forma a nosotros”, había dicho Churchill. Roberts no mencionó que Churchill hizo esos comentarios para defender que la Cámara de los Comunes británica debía reconstruirse tal como estaba antes de ser destruida por las bombas nazis. Churchill quería reconstruirla como un monumento a la forma de gobierno británica.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. dicen que atacaron tres buques iraníes en el Golfo
ktvz

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. dicen que atacaron tres buques iraníes en el Golfo

Por Tim Lister, CNN Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos informaron el sábado que habían atacado tres buques cisterna iraníes de transporte de crudo, después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Marina estadounidense. Los recientes enfrentamientos amenazan con intensificar la guerra The post Las Fuerzas Armadas de EE.UU. dicen que atacaron tres buques iraníes en el Golfo appeared first on KTVZ .

5 sept 2026