Volver a la edición
Nevaco Global
29 de agosto de 2026

Gobierno duplica los recursos destinados para sostener la subvención de los combustibles

Cargando análisis estratégico...

El Decreto Supremo 5683 eleva hasta los Bs 2.000 millones el techo de recursos que el TGN puede transferir a YPFB para cubrir el diferencial entre el costo de importación y el precio interno

En medio de una fuerte crisis energética el Gobierno decidió poner más recursos públicos detrás del precio de los combustibles. El Decreto Supremo 5683 eleva de Bs 1.000 millones a Bs 2.000 millones el monto máximo que el Tesoro General de la Nación (TGN) puede asignar a YPFB para cubrir el diferencial entre el costo de importar carburantes y el precio interno.

La medida llega mientras Bolivia continúa enfrentando problemas de abastecimiento de diésel y gasolina, con filas en estaciones de servicio y reclamos de sectores que dependen del combustible para producir y transportar.

El decreto no implica que el Estado haya desembolsado ya los Bs 2.000 millones. Sino que duplica el techo autorizado para este mecanismo, que podrá utilizarse de acuerdo con la disponibilidad financiera del TGN. La norma señala que los recursos tienen como objetivo cubrir el diferencial de los combustibles importados, garantizar el abastecimiento y mantener las medidas de estabilización de precios.

La decisión supone que el Estado tendrá mayor capacidad para cubrir una parte del costo que YPFB enfrenta al importar combustibles.

La ecuación es sencilla: Bolivia compra carburantes en el exterior, pero los comercializa internamente bajo un esquema de precios regulados. Cuando el costo de reposición es superior al precio interno, se genera una diferencia que debe ser cubierta.

El nuevo decreto amplía precisamente el margen para cubrir esa brecha.

En términos formales, no se trata de una restitución de la antigua subvención mediante una nueva norma general de subvención. Pero el efecto económico es claro: el Estado aumenta los recursos disponibles para evitar que el mayor costo de importación sea trasladado completamente al consumidor.

El presidente de YPFB, Sebastián Daroca, reconoció recientemente que para la estatal resulta insostenible asumir por sí sola el costo de la subvención que todavía se mantiene y señaló que las transferencias del TGN han contribuido a mejorar el abastecimiento.

La ampliación del respaldo financiero ocurre, sin embargo, cuando la crisis de combustibles todavía genera reclamos.

Las filas en los surtidores persisten y los sectores productivos sostienen que el problema no se limita al precio, sino también a la disponibilidad del diésel.

En Santa Cruz, la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) rechazó el esquema establecido por el DS 5676, que fija un precio referencial de Bs 18 por litro para determinados grandes consumidores y usuarios directos.

El sector sostiene que el límite de consumo de 120 litros mensuales establecido para acceder al precio regulado de Bs 9,80 resulta insuficiente para cualquier unidad productiva y exige que el Gobierno abrogue la medida. La CAO dio plazo hasta el domingo y advirtió que, si no obtiene una respuesta, acudirá al Comité pro Santa Cruz para solicitar una Asamblea de la Cruceñidad.

Los productores también cuestionan que el incremento del costo del diésel pueda trasladarse a la estructura de costos agrícolas. Según la CAO, el combustible pasó a representar una proporción mucho mayor de los costos de producción, especialmente para quienes deben contratar maquinaria y servicios.

La Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo) también rechazó este decreto y sostuvo que la medida afecta al productor sin resolver el problema de abastecimiento. La organización reportó además que productores llegan a adquirir diésel en el mercado informal a precios de entre Bs 15 y Bs 18 por litro.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

FGR no localiza a ex Secretario de Marina, pese a citatorio de jueza federal
noroeste

FGR no localiza a ex Secretario de Marina, pese a citatorio de jueza federal

La Fiscalía General de la República no logró localizar al ex Secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, para notificarle el citatorio girado por una Jueza federal que lo requirió como testigo en la audiencia de vinculación a proceso del ex Contralmirante Fernando Farías Laguna, señalado en la trama de huachicol fiscal en aduanas marítimas. La Jueza Alejandra Ramírez de la Vega ordenó el citatorio a solicitud de la defensa, con el fin de que Ojeda Durán compareciera la mañana del 26 de agosto en la sala de audiencias del Centro de Justicia. Pese a que la propia defensa aportó el domicilio actual del ex funcionario, la instancia federal reportó no haberlo ubicado. Epigmenio Mendieta, abogado de Fernando Farías Laguna, sostuvo que la eventual comparecencia del ex Secretario de Marina fue uno de los motivos por los que la juzgadora declaró privadas las audiencias de imputación y de vinculación a proceso del contralmirante. “Es parte de lo que nos pidieron, que también tuviéramos la reserva, es que yo pedí que se citara y que estuviera aquí presente. Esa asignación la hizo la FGR, pero resulta que no lo localiza. Nadie sabe dónde vive ahora”, declaró el litigante. Mendieta añadió que la restricción quedó sin efecto tras concluir la audiencia. “Fue uno de los medios de prueba que solicité para que estuviera presente. Parte del argumento que utilizó la jueza en ese momento para que la audiencia fuera cerrada y que no hiciéramos ninguna declaración, es que efectivamente iba a comparecer un funcionario de esa naturaleza”, expuso. Ojeda Durán, quien encabezó la Semar durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, ha sido señalado de haber protegido a sus sobrinos políticos, el Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna y el Contralmirante Fernando Farías Laguna, acusados de controlar el contrabando de combustible en las aduanas marítimas del país. La defensa había intentado con anterioridad interrogarlo respecto al caso, sin conseguirlo. La estrategia defensiva se orienta a demostrar que dos marinos de mandos medios carecían de la capacidad para decidir sobre distintas secretarías de Estado y operar el contrabando de combustible a gran escala, según explicó el abogado. En la audiencia de imputación del ex Contralmirante, celebrada el 27 de agosto, la FGR dio lectura a las declaraciones de marinos convertidos en testigos colaboradores, en las que se mencionó al Senador de Morena Adán Augusto López Hernández y a Andrés Manuel López Beltrán, segundo hijo del ex Presidente, en el contexto de la trama de huachicol fiscal. Mendieta identificó esos testimonios como los rendidos por el Capitán Alejandro Torres Joaquín, ex director de la Aduana de Tampico, Tamaulipas, y hoy testigo protegido con el nombre clave “Santo”, y por Juan Carlos Soto Picha, subdirector de Operación Aduanera de Guaymas, Sonora. “Se mencionaron nombres importantes, dos nombres que resultan muy importantes y que el MP verbalizó esos nombres, como cuando se atora un buque en Guaymas y uno de los testigos dice que le va a hablar por teléfono a Andy para que lo destrabe, es decir, que Andy le va a hablar al Secretario de la Marina para que lo destrabe”, detalló el defensor. El abogado agregó que el testigo protegido “Santo” refirió que los muelles 289 y 290, donde arribaban las embarcaciones, pertenecían a un compadre o amigo de un político de Tabasco. En esas declaraciones, el Capitán Torres Joaquín señaló que un empresario tabasqueño vinculado a López Hernández era propietario de uno de los recintos fiscales en los que desembarcaron 31 buques con combustible de contrabando. El testigo no identificó por su nombre al empresario. La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad lo señaló como Saúl Vera Ochoa.

28 ago 2026
Retorno del superpeso, gracias a la fluctuación de las tasas de interés en EU y México: Corchado Reyes
hidrocalidodigital

Retorno del superpeso, gracias a la fluctuación de las tasas de interés en EU y México: Corchado Reyes

En estos momentos, la cotización interbancaria se encuentra entre los 16.95 y 16.97 pesos por dólar, nivel que no se había presentado desde mayo de 2024, por lo que la presidenta del Colegio de Economistas, María del Carmen Corchado Reyes, explicó que esto se debe a la influencia de las tasas de interés tanto de la Reserva Federal de Estados Unidos como del Banco de México.

28 ago 2026