Andrés Malamud: “Keiko tuvo que lavarse en el Jordán durante años y perder 3 elecciones antes de llegar”

© 2026 Empresa Editora El Comercio. Todos los derechos reservados

Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.

Manuel Eráusquin (ME): ¿Qué pasó con esa Argentina que, al menos algunos países de Latinoamérica, como el Perú, veían con mucho respeto a partir de intelectuales como Borges, Sábato, o músicos de rock como Charly García o Fito Páez, y que nos daban una sensación diferente de lo que era el argentino, al menos en el imaginario? ¿Qué ha pasado con esa Argentina que ahora está representada en Milei?

Manuel Eráusquin (ME): ¿Qué pasó con esa Argentina que, al menos algunos países de Latinoamérica, como el Perú, veían con mucho respeto a partir de intelectuales como Borges, Sábato, o músicos de rock como Charly García o Fito Páez, y que nos daban una sensación diferente de lo que era el argentino, al menos en el imaginario? ¿Qué ha pasado con esa Argentina que ahora está representada en Milei?

Andrés Malamud (AM): Mencionabas muy bien a la Argentina culta, sofisticada, la de los grandes pensadores y artistas, pero también tuvimos la otra, la Argentina de la subversión o terrorismo, de la dictadura y de la guerra con Malvinas. Y, por supuesto, siempre tuvimos, o por lo menos desde 1960 en adelante, la Argentina de la inflación.

Así que las 2 almas conviven en la Argentina y, con Alberto Vergara, que es un politólogo peruano con el que colaboramos, pensamos en Argentina como el reverso en el espejo de Perú. En el sentido, dice Alberto, de que en Perú la economía es sedentaria y la política nómade, y en Argentina es al revés: la política sedentaria, con presidentes que cada 4 años cambiaban desde 2003 en adelante, y la economía es la que no se quedaba quieta en ningún lugar.

En este momento, lo más importante de Milei a veces es lo que menos se dice: su profesión. Milei, además de ser un gran comunicador, un gran líder disruptivo y un maleducado, es un economista. Y esto demuestra que el principal problema de Argentina, cosa que pocos reconocen, es económico. Argentina no tiene un problema político, no tiene autoritarismo, no tiene violación masiva de los derechos humanos, no tiene terrorismo, no tiene guerra; tiene inflación.

El diagnóstico de Milei es la inflación; es por culpa de la emisión. Yo, que soy economista, lo entiendo: tengo este librito que es mi Biblia, que es la escuela austríaca, y con esto voy a resolverlo; y hace 2 años y medio que está tratando de demostrar que su Biblia tiene al Dios verdadero. La inflación en Argentina bajó y bajó mucho.

A ustedes les va a parecer que es insuficiente y tienen razón: bajó del 30 y tanto por ciento mensual al 1,7 mensual; estamos hoy en más del 30% anual, que para Argentina es mejor que 200 o 300% anual. Sin embargo, y quiero destacarlo, Milei forma parte de una familia internacional de presidentes considerados de extrema derecha, que tienen como característica el particularismo, y la mayor parte de esos presidentes, como Bolsonaro en Brasil, Orbán en Hungría y, sobre todo, Trump en Estados Unidos, defienden a su nación, a su patria, por encima de todo y están en contra de la importación y de la inmigración. No quieren que entren bienes ni personas.

Y Milei es lo contrario: no es solamente un neoliberal; es mucho más que un neoliberal; es un liberal libertario anarcocapitalista que está a favor de la eliminación del Estado. Por supuesto que está cambiando, porque al mismo tiempo es un pragmático. Entonces, cuando Trump abre la puerta de la negociación por Malvinas, él se sube al barco y, por primera vez en su historia, en el discurso del que habló de Las Malvinas no dijo “viva la libertad”, sino “viva la patria”, cosa que nunca había hecho.

Francesco Tucci (FT): Andrés, justo en base a lo que nos has dicho ahora, quisiera preguntarte: ¿existe una diferencia marcada entre el Milei candidato a la presidencia y el Milei presidente? ¿Qué ha pasado? ¿Ha cambiado el discurso por un tema de pragmatismo? ¿Cuál es tu análisis?

Andrés Malamud (AM): Excelente pregunta. El discurso lo cambió poco. Lo que más cambió es lo que les comentaba recién: que por primera vez dijo “viva la patria”, una referencia particular, en vez de “viva la libertad”, que es una referencia universal. El resto, lo que cambió, fue su práctica. Su discurso se mantiene furibundamente anticomunista. Pero en campaña decía que no iba a comerciar con China y ahora comercia con China.

Tiene un justificativo: dice que se reunió con los chinos, los conoció y le parecieron personas que, mientras no lo molestasen, no molestaban, y con eso le alcanza. Pero también prometió que iba a hacer todo lo que hiciera Donald Trump: alineamiento irrestricto con los Estados Unidos. Cuando Donald Trump retira a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud, Milei retira a Argentina de la Organización Mundial de la Salud; pero cuando Trump retira a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre cambio climático, Milei no retira a Argentina de ese acuerdo, porque es una condición necesaria para firmar el Tratado de Comercio con la Unión Europea.

Y Milei quiere tratados de comercio; mientras que Trump saca a Estados Unidos de todos los tratados de comercio que puede, Milei trata de entrar en todos los tratados de comercio que puede. Así que, ¿qué hizo Milei? Se calló la boca; no dijo “nos quedamos”; no dijo nada y se quedó. ¿Qué es lo que cambió entonces en la campaña? En la actualidad, la práctica. El discurso se mantiene más o menos parecido, pero esconde la realidad, que es mucho más pragmática de lo que la admite.

"Perú posiblemente ha conseguido una mayor estabilidad, porque la presidenta Fujimori tiene una base en el Congreso que va a impedir la vacancia"