Caso Nicolás Petro: Fiscalía responde a graves señalamientos de exfiscal Lucy Laborde: “no hubo presiones”

Una nueva controversia sacude el proceso contra Nicolás Petro Burgos, hijo del expresidente Gustavo Petro. Esta vez, la disputa no está centrada únicamente en el expediente judicial, sino en lo que habría ocurrido puertas adentro de la Fiscalía General de la Nación. La exfiscal Lucy Marcela Laborde aseguró que recibió presiones para retirar el delito de lavado de activos, pero el ente investigador respondió este domingo y negó de manera tajante esa versión. La pregunta ahora es cuál de las dos versiones podrá sostenerse con los documentos del proceso.

>>>Para leer<<<: Perfil atribuido a una madre es señalado de presunta explotación sexual de una menor en TikTok: Alcaldía de Itagüí denunció el caso

Las declaraciones de Laborde fueron conocidas tras una entrevista en la que afirmó que tuvo diferencias con la fiscal general Luz Adriana Camargo durante el tiempo en que estuvo vinculada al caso. Según su relato, en una reunión realizada el 5 de septiembre de 2024 se habría discutido la posibilidad de retirar el delito de lavado de activos y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito. La exfuncionaria aseguró que se negó a hacerlo porque consideraba que existían elementos para sostener ambas conductas.

“Yo no iba a negociar”, dijo Laborde al explicar su postura frente a esa supuesta propuesta. En su versión, la fiscal general le habría preguntado por qué mantenía el lavado de activos y qué consecuencias tendría esa imputación. Sin embargo, la Fiscalía entregó una explicación completamente distinta sobre lo que ocurrió en aquella reunión.

En su respuesta, la Fiscalía General de la Nación calificó las declaraciones de la exfuncionaria como una versión “sesgada, parcial e incompleta” y negó que se hubiera impartido una orden para eliminar alguno de los delitos atribuidos a Nicolás Petro.

De acuerdo con la entidad, “no se le impartió orden alguna para la eliminación de delitos, ni hubo coacción o presión”. Según esa versión, el objetivo de la reunión fue revisar una solicitud presentada por la defensa para modificar la calificación jurídica dentro de la posibilidad de alcanzar un preacuerdo, pero esa petición no prosperó.

>>>Para leer<<<:Abelardo De La Espriella retomará exportaciones de carbón a Israel tras la suspensión de Petro

La Fiscalía insistió además en un dato que considera central para responder a las acusaciones: el juicio contra Nicolás Petro continuará por los mismos dos delitos incluidos en la acusación presentada inicialmente, es decir, enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos.

Ese punto deja un elemento clave sobre la mesa: pese a la controversia interna, el delito que supuestamente se habría querido retirar continúa vigente dentro del expediente.

Otro de los aspectos que generó cuestionamientos fue la salida de Laborde de la entidad. La exfiscal relacionó su retiro con las diferencias que habría tenido durante el proceso, pero la Fiscalía negó que exista algún vínculo entre ambas situaciones.

Según el ente investigador, Laborde permaneció al frente del expediente hasta el 16 de julio de 2026 y durante ese tiempo habría contado con respaldo institucional. La entidad recordó que incluso fue ratificada en el proceso cuando la defensa de Nicolás Petro solicitó apartarla.

La Fiscalía explicó que su desvinculación obedeció al concurso de méritos adelantado para proveer 4.000 cargos de planta y aseguró que no se trató de una decisión discrecional dirigida contra ella. La entidad señaló que buena parte de los fiscales especializados de su misma categoría superaron las pruebas y comenzaron a ocupar esos cargos en propiedad.

Laborde, sin embargo, ya había manifestado anteriormente inconformidades sobre el manejo interno del caso. En septiembre de 2025 envió una comunicación a la fiscal general en la que aseguró sentirse afectada en su autonomía y cuestionó reuniones y decisiones administrativas relacionadas con su equipo de trabajo.

Y allí aparece otro capítulo que vuelve más compleja la historia.

La Fiscalía recordó que cuando Lucy Laborde asumió el proceso, Nicolás Petro ya había sido acusado formalmente. El fiscal Mario Burgos había dirigido inicialmente la investigación y verbalizó la acusación entre noviembre de 2023 y enero de 2024.