Volver a la edición
Nevaco Global
20 de septiembre de 2026

EEUU sanciona al exchange iraní BitBank por transferir Bitcoin al IRGC

Cargando análisis estratégico...

El Tesoro designa a BitBank junto al financiero Babak Zanjani y su red de empresas en el marco de la campaña contra Irán. A diferencia de una stablecoin, bitcoin no tiene un emisor central que pueda congelar los fondos.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha sancionado al exchange iraní BitBank por facilitar transferencias en bitcoin a la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el cuerpo militar de élite del régimen de Teherán. La decisión forma parte de Operation Economic Outcast, la campaña económica con la que la administración de Donald Trump persigue a Irán y a todos los actores que le ayudan a esquivar las penalizaciones internacionales.

No es una sanción menor. Washington lleva décadas castigando económicamente a Irán, pero este año el país ha intensificado el uso de criptomonedas, bitcoin incluido, para sortear ese cerco. La designación apunta directamente a la infraestructura que lo hace posible.

‘Las designaciones de hoy dejan meridianamente claro que los intentos de financiar al régimen iraní usando criptomonedas no están fuera del alcance de la OFAC’, ha señalado el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en el comunicado de la operación. ‘Si apoyas al régimen iraní, el Departamento del Tesoro te sancionará’.

La sanción no se limita a BitBank. El Tesoro ha designado también al financiero iraní Babak Zanjani, a la empresa desarrolladora de software Pishtaz Simorgh Electronic Trade Company y a tres colaboradores suyos: Hossein Ali Zaker Hossein, Mohammad Mahdi Zaker Hossein y Seyed Adel Heidari. El objetivo declarado es golpear ‘la arquitectura que Zanjani construyó para blanquear fondos’.

Según el Tesoro, desde junio la Autoridad de Servicios Marítimos Hormuz Safe de Irán ha utilizado BitBank para mover bitcoin hacia el régimen. El exchange no sería un intermediario casual, sino una pieza dentro de un sistema más amplio de financiación con activos digitales.

Congelar una stablecoin es cerrar una cuenta bancaria; perseguir bitcoin es rastrear efectivo repartido por medio mundo sin un banco que responda.

Hay una razón técnica detrás de esta deriva hacia bitcoin. En julio, Estados Unidos anunció que había congelado criptomonedas vinculadas al régimen iraní, en su mayoría en forma de USDT, la stablecoin emitida por Tether. Una stablecoin es una moneda digital diseñada para mantener un valor estable, normalmente anclado al dólar, y cuenta con un emisor central que puede bloquear las carteras cuando lo decide.

Bitcoin, en cambio, no tiene un emisor único ni una autoridad capaz de congelar fondos. Esa es justamente la característica que lo convierte en una herramienta atractiva para quien quiere mover dinero fuera del radar financiero tradicional. La OFAC ya advirtió en julio de que Irán estaba aceptando pagos en bitcoin de barcos que atraviesan el estrecho de Ormuz para eludir las sanciones.

Para el inversor español que nunca ha tenido relación con Irán, esta sanción puede parecer lejana. No lo es del todo. Las designaciones de la OFAC generan un efecto en cadena: cualquier exchange, banco o custodio que mantenga vínculos con las entidades señaladas se expone a ser sancionado también. Eso empuja al sector a extremar sus controles de identidad y a rastrear el origen de cada transferencia.

El precedente más cercano está en las sanciones contra mezcladores de criptomonedas como Tornado Cash, un servicio que servía para ocultar el origen de las operaciones y que quedó bloqueado para los usuarios estadounidenses. La tendencia se repite ahora con Irán y antes con Rusia: el bitcoin deja de ser un espacio sin reglas y se convierte en un terreno donde los reguladores compiten por demostrar que pueden seguirle la pista.

Ahí está la contradicción de fondo. El mismo bitcoin que las sanciones no pueden congelar es también un libro de contabilidad público donde cada movimiento queda registrado para siempre. Es difícil esconderse y, a la vez, imposible apagarlo pulsando un botón. Esa dualidad explica por qué Irán lo elige, pero también por qué Washington confía en poder perseguirlo.

Para el usuario medio, el impacto es indirecto pero real. Los exchanges que operan en Europa refuerzan sus procesos de verificación, revisan más transacciones, y bloquean operaciones que puedan estar contaminadas. Una transferencia hacia una cartera sospechosa puede quedar atrapada durante días. No es alarmismo: es la consecuencia lógica de que el dinero digital sea cada vez más rastreable.

Conviene recordar que este no es un episodio aislado. En los últimos años, la OFAC ha ido ampliando su lista de direcciones, exchanges y servicios vinculados a países sancionados, desde Corea del Norte hasta Rusia, pasando por carteles del narcotráfico. Cada designación añade una capa más de presión sobre los intermediarios, que son quienes acaban pagando el precio en forma de auditorías, licencias y cumplimiento normativo.

En paralelo, Irán ha ido tejiendo alternativas: este año puso en marcha un servicio de seguros respaldado por bitcoin para sus compañías navieras, una fórmula que busca mantener el comercio exterior pese a las restricciones bancarias. Es el mismo patrón que ya se observa en el estrecho de Ormuz, donde los barcos pagan en activos digitales para no depender del sistema financiero tradicional.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

“El sistema de seguridad social en el sector salud está absolutamente colapsado”, afirmó Matta
chacodiapordia

“El sistema de seguridad social en el sector salud está absolutamente colapsado”, afirmó Matta

El titular de la Federación Médica del Chaco señaló que la crisis de financiamiento de las obras sociales afecta a todo el país, pero tiene un impacto particular en la provincia por el peso del InSSSeP en los ingresos de médicos e instituciones privadas. Miguel Matta, titular de la Federación Médica del Chaco, analizó en diálogo con CIUDAD TV la situación del sistema de atención médica por obras sociales y advirtió que atraviesa una crisis de financiamiento que, según sostuvo, se encuentra en un “estado terminal”. El dirigente explicó que el sistema de obras sociales fue diseñado sobre la base de aportes vinculados al empleo formal, con contribuciones tanto de los trabajadores como de los empleadores. Sin embargo, el crecimiento del empleo informal y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios generaron un fuerte deterioro en el financiamiento. “Con el 50% de empleo informal, es imposible seguir sosteniendo un sistema que se financia con el salario”, sostuvo Matta, y consideró que el modelo requiere una revisión estructural. Según planteó, el problema se profundizó en los últimos años y alcanzó tanto a las obras sociales como al sector prestador. “Cuando decimos que estamos en estado terminal es porque el sistema de seguridad social en el sector salud está absolutamente colapsado”, afirmó. Matta puso especial énfasis en la situación de la obra social provincial y su peso sobre el funcionamiento de la salud privada chaqueña. Señaló que el InSSSeP concentra alrededor de 400.000 afiliados y representa, según estimó, entre el 60 y el 70% de la facturación de la Federación Médica. “Si los médicos no cobran InSSSeP, cobran mal, es como que le rebajaron el salario. Es así, es simple”, sostuvo el dirigente, al explicar la dependencia que existe entre los ingresos de los profesionales y los pagos de la obra social provincial. Asimismo, cuestionó que los aranceles no hayan acompañado la evolución de los salarios públicos, mecanismo que históricamente, según explicó, permitía actualizar las prestaciones médicas. “Esto se ha roto hace un par de años fácilmente y entonces estamos en un problema muy serio”, afirmó. “Los aranceles de consulta y en general de todo son altamente ridículos, no cubren para nada las expectativas. Si encima se paga 6, 7, 8, 10 días más tarde de lo contratado”, advirtió. El titular de la Federación Médica aseguró que mantienen diálogo con las autoridades del instituto, pero reclamó una mayor participación del Gobierno provincial. “Con el InSSSeP sí tenemos un diálogo directo, pero con las autoridades y con el gobernador prácticamente no existe el diálogo, por lo menos de la Federación Médica”, afirmó. Matta indicó que solicitó audiencias por distintas vías y que las cuatro instituciones del sector también pidieron una reunión luego del comunicado en el que alertaron sobre la situación de colapso. “No tenemos respuesta”, sostuvo. El dirigente remarcó además el peso que tiene el sector privado de la salud en la generación de empleo en la provincia. “El sector salud es el principal generador de empleo privado de esta provincia”, afirmó y mencionó a profesionales, técnicos, enfermeros y trabajadores de consultorios, sanatorios, centros asistenciales y establecimientos de diagnóstico, entre otros. “Nosotros llegamos a tener 240 empleados totalmente en blanco, porque teníamos la administración central, la emergencia, el prepago y el sanatorio. También planteó que el problema no se limita a los honorarios médicos, sino que alcanza a toda la estructura de costos. Mencionó el incremento de medicamentos, insumos médicos y prótesis, y cuestionó que esos aumentos no estén adecuadamente reflejados en los indicadores oficiales. “Es absolutamente imposible mantener esto. Y se cierran establecimientos, desaparecen puestos de trabajo, hay que redimensionar el sector prestador también”, sostuvo. Explicó que la entidad dejó de hacerse cargo del servicio de emergencia y que actualmente analiza la situación del sistema de prepago, mientras que el sanatorio se encuentra, según indicó, en una situación equilibrada. Para Matta, la crisis requiere una discusión sobre el modelo de financiamiento de la seguridad social y que el debate incluya al sector prestador. “Con esta carga impositiva, con esta crisis de financiamiento de la obra social provincial, con esta falta de pago en término y en regla y con el retaseo a los aranceles que son absolutamente ridículos, estamos en esa situación de altísima gravedad”, expuso y aseguró que la situaicón se repite en el sistema de salud en general. “El modelo de financiamiento es el que fracasa. Con el 50% de empleo informal, es imposible seguir sosteniendo un sistema que se financia con el salario”, reiteró. En ese sentido, pidió al Gobierno provincial que considere el impacto de las decisiones sobre un sector que, según remarcó, sostiene una importante cantidad de puestos de trabajo y moviliza capitales privados en la provincia. “Es hora que se reflexione desde el gobierno sobre esta situación en la provincia del Chaco”, concluyó. La entrada “El sistema de seguridad social en el sector salud está absolutamente colapsado”, afirmó Matta se publicó primero en CHACODIAPORDIA.COM .

19 sept 2026