Cargando análisis estratégico...
La decisión, comunicada sin especificar su base legal, amenaza con encarecer los fármacos más consumidos en EE.UU. y presiona a las multinacionales del sector.
He analizado el último golpe arancelario de Donald Trump: un gravamen del 100% a los medicamentos genéricos importados que arranca en agosto de 2028 y se dispara al 200% doce meses después. El anuncio, realizado a través de sus redes sociales el martes, llega apenas tres meses después de que el presidente eximiera expresamente a estos fármacos de cualquier tarifa, una decisión que, según dijo entonces, volvería a evaluarse en el plazo de un año.
La nueva política comercial establece un calendario en tres fases que parte de la situación actual de libre importación y culmina con un muro arancelario sin precedentes para el sector. Estos son los plazos detallados:
El propio Trump justificó la medida como un instrumento para forzar a las farmacéuticas a construir plantas de producción en suelo estadounidense. Su mensaje apunta directamente a países como India y China, que dominan la fabricación mundial de principios activos y medicamentos terminados de bajo coste.
«Los medicamentos genéricos seguirán entrando sin aranceles hasta el 1 de agosto de 2028, cuando se aplicará un 100% durante un año, y un 200% a partir de entonces.» — Donald Trump, presidente de Estados Unidos, publicación en redes sociales, 21 de julio de 2026
La comunicación presidencial omite cualquier referencia a la base jurídica que ampara la imposición, especialmente en el tramo del 200% que se activaría en agosto de 2029, seis meses después de que expire su mandato. Esta laguna legal abre la puerta a recursos judiciales inmediatos y a la oposición de un Congreso donde las voces críticas con la guerra arancelaria se multiplican.
Lo que me parece más relevante de este movimiento no es tanto el calendario, sino la naturaleza de la amenaza. Trump está utilizando el poder arancelario como herramienta de planificación industrial a largo plazo, pero sin pasar por el legislativo. Al proyectar tarifas que exceden su mandato, condiciona las decisiones de inversión de las multinacionales farmacéuticas durante los próximos años, y traslada al Congreso y al próximo presidente la responsabilidad de mantener o derogar una medida que, de lo contrario, podría duplicar el coste de los medicamentos más consumidos por los estadounidenses.
La validez legal es, cuando menos, cuestionable bajo el ordenamiento comercial estadounidense. Ni la Section 232 (seguridad nacional) ni la Section 301 (prácticas desleales) pueden activarse sin investigaciones formales y plazos preceptivos, y a día de hoy no existe una investigación abierta sobre los genéricos. La Organización Mundial del Comercio (OMC) difícilmente avalaría un salto del 0% al 200% en dos años sobre partidas arancelarias consolidadas. De hecho, la decisión se enmarca en una semana de escalada proteccionista: la víspera, Washington impuso aranceles del 50% a productos canadienses invocando la centenaria Sección 338 de la Ley Smoot-Hawley. El patrón confirma lo que muchos socios comerciales ya han interiorizado: los acuerdos con esta Administración duran hasta que decide romperlos.
La repercusión directa en los consumidores y empresas españolas es, por el momento, limitada. Estados Unidos importa la mayoría de sus medicamentos genéricos de India y China, no de la Unión Europea. Sin embargo, la deriva proteccionista sí tiene un efecto colateral relevante para Europa. La industria farmacéutica europea, con fuertes exportaciones a Estados Unidos de medicamentos de marca y biológicos, observa con inquietud la ampliación del alcance arancelario a segmentos hasta ahora exentos. Si Washington decidiera aplicar gravámenes similares a otros productos sanitarios, compañías como las españolas Grifols o Rovi, con presencia en el mercado estadounidense, podrían verse afectadas.
La próxima cita en el calendario de esta guerra comercial es la presentación del acuerdo nuclear con Arabia Saudí, que podría firmarse este mismo miércoles. Pero la amenaza arancelaria sobre los genéricos quedará suspendida durante dos años, tiempo suficiente para que el Congreso o los tribunales la frenen. O para que las farmacéuticas decidan si les compensa construir fábricas en Estados Unidos y evitar así un muro arancelario de este calibre.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
De acuerdo con un informe de la consultora Scentia, las ventas en volumen retrocedieron 2,7% interanual durante junio y acumulan una baja de 2,9% en lo que va del año.
Los precios internacionales del petróleo volvieron a subir este jueves ante la expansión de la guerra entre Irán y Estados Unidos hacia nuevas rutas estratégicas de transporte marítimo , una escalada que amenaza con profundizar la inflación y desacelerar la economía mundial. El crudo Brent , referencia internacional, aumentó un 4 % y alcanzó los US$97.80 por barril , impulsado por el temor a nuevas interrupciones en el suministro desde Oriente Medio, luego de que los rebeldes hutíes de Yemen atacaran petroleros saudíes en el mar Rojo y Teherán mantuviera bloqueado el estrecho de Ormuz . La crisis compromete simultáneamente dos de las principales rutas utilizadas para transportar hidrocarburos desde la región. Antes de la guerra, por Ormuz circulaba alrededor de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo, mientras el mar Rojo funciona como una vía alternativa para las exportaciones procedentes del golfo Pérsico. La presión sobre los mercados aumentó después de que Irán prometiera continuar sus represalias mientras Estados Unidos mantenga los ataques contra su territorio. “Las represalias de las fuerzas armadas continuarán mientras sigan los ataques de Estados Unidos contra la infraestructura y las zonas costeras del país”, declaró el portavoz militar iraní, Mohamad Akraminia , citado por la televisión estatal . Washington informó, por su parte, de su duodécima noche consecutiva de ofensivas dirigidas a reducir la capacidad de Irán para amenazar a los buques civiles y comerciales que transitan por las aguas regionales. El presidente estadounidense, Donald Trump , advirtió que su país bombardeará infraestructura civil iraní cada vez que Teherán ataque una embarcación en Ormuz . “Cada vez que la República Islámica de Irán dispare contra un buque en el estrecho de Ormuz , Estados Unidos bombardeará y destruirá un puente o una central eléctrica”, escribió Trump en las redes sociales . El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi , respondió que la doctrina de defensa de su país será de “ ojo por ojo ”. RELACIONADAS Energía Suben los precios del petróleo por la guerra en Medio Oriente Energía El petróleo de Texas sube un 2.95 % tras las nuevas amenazas de Trump a Irán La sucesión de amenazas y ataques mantiene a los inversionistas atentos a la posibilidad de que el Brent supere la barrera de los US$100 , un nivel que encarecería los combustibles , el transporte, la producción industrial y numerosos bienes de consumo. El impacto sería especialmente fuerte para los países importadores de petróleo , que tendrían que destinar más divisas a la compra de combustibles y enfrentar mayores presiones sobre sus tasas de inflación . Dos rutas petroleras bajo amenaza La entrada de los hutíes en el conflicto amplió el riesgo para el comercio energético mundial. El grupo yemení, aliado de Irán , reivindicó ataques con misiles y drones contra los petroleros saudíes Encelia y Layla, luego de anunciar un bloqueo de los puertos del reino. La agencia británica de vigilancia marítima Ukmto informó que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil y sufrió un incendio que su tripulación intentaba controlar. Arabia Saudita confirmó que el Encelia fue impactado, aunque no ofreció detalles sobre el segundo petrolero. La ofensiva representa una amenaza para las exportaciones saudíes por el mar Rojo , utilizadas como alternativa al estrecho de Ormuz , cuya navegación permanece afectada por las operaciones iraníes. Los Guardianes de la Revolución aseguraron este jueves que impidieron el paso de tres petroleros por Ormuz , mientras Estados Unidos e Irán compiten por el control de ese corredor marítimo. La combinación del cierre parcial de Ormuz y los ataques en el mar Rojo podría reducir la disponibilidad inmediata de crudo, elevar los costos de transporte y seguros y obligar a las embarcaciones a utilizar rutas más largas. Temor a inflación y menor crecimiento El nuevo aumento del petróleo reavivó el temor a una crisis internacional con efectos más allá del sector energético . Un precio persistentemente cercano o superior a los US$100 puede trasladarse a los combustibles vendidos a consumidores y empresas, encarecer el transporte marítimo y aéreo y elevar los costos de alimentos y mercancías. También podría dificultar los esfuerzos de los bancos centrales para controlar la inflación , especialmente si los mayores costos energéticos obligan a mantener durante más tiempo las tasas de interés elevadas. La escalada llega después de un alto el fuego que apenas duró varias semanas. Desde la reanudación de las hostilidades, Jordania y Kuwait han informado de la interceptación de proyectiles, mientras Irán afirma haber atacado objetivos militares estadounidenses en ambos países. Omán , que ha desempeñado un papel de mediación regional, expresó su “gran preocupación” por los acontecimientos en el mar Rojo y aseguró que trabaja para reactivar las conversaciones entre Arabia Saudita y los hutíes .