R&I ratifica la calificación crediticia de México en BBB+
La agencia R&I ratificó la calificación crediticia de México en BBB+, debido a la solidez de las exportaciones, la consolidación fiscal y la reducción gradual del déficit.
Cargando análisis estratégico...
Tras la entrevista la semana pasada con la soprano Pilar Jurado llega el turno este sábado en Un café en las alturas para Mario Saavedra, corresponsal diplomático y analista de información internacional de ‘El Periódico’. China, Japón, Ucrania y Estados Unidos son algunos de los países que ha conocido sobre el terreno como informador y en esta entrevista Mario Saavedra explica su visión como experto sobre algunos de los acontecimientos que marcan hoy el llamado nuevo orden mundial. Saavedra, una de las voces más autorizadas para analizar la actualidad internacional, se pronuncia sobre si estamos más cerca de una tercera guerra mundial, si China está logrando cambiar el equilibrio de poder en el mundo, si Donald Trump está consiguiendo imponer sus planes con sus recetas basadas en proteccionismo, aranceles y doctrina Monroe. El analista, que fue corresponsal en Nueva York de 2011 a 2014, evalúa si los europeos tenemos motivos para la preocupación tras dar la espalda Estados Unidos aparentemente a la OTAN y reflexiona sobre el modo en que la potencia norteamericana puede estar perdiendo su hegemonía en los mares. Más información
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
La agencia R&I ratificó la calificación crediticia de México en BBB+, debido a la solidez de las exportaciones, la consolidación fiscal y la reducción gradual del déficit.
En 1978 el politólogo francés Alain Roquié publicó en la Revista Mexicana de Sociología un texto que se ha vuelto un clásico de la sociología política: “La hipótesis bonapar-tista y el surgimiento de los siste-mas políticos semicompetitivos” (t.ly/MwZ--). Allí, analizando los regímenes autoritarios en América Latina argumentó que dadas sus particulares condiciones socioeconómicas y la inmadurez de sus clases sociales −una burguesía débil y un movimiento obrero en proceso de formación−, las sociedades latinoamericanas desarrollaron formas de gobierno originales que no eran ni democracias plenas ni dictaduras cerradas, sino sistemas semicompetitivos o una suerte de “democracias hegemónicas”.