Con miedo de quedarse afuera de la carrera, Europa se suma al debate sobre el futuro de la IA

BERLÍN.– Con temor a quedarse afuera de la carrera que lideran Estados Unidos y China, Europa se sumó al debate sobre el futuro de la inteligencia artificial (IA) La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, advirtió a Europa no quedar rezagada en el desarrollo si no quiere perder su autonomía y nivel de vida, al tiempo que Alemania dijo que detener el avance de la tecnología no era una “opción viable” para el continente.

Además, el rey Carlos III recibirá esta semana a los dirigentes de las principales empresas de inteligencia ‌artificial para debatir si ‌es ⁠necesario establecer un conjunto de principios comunes que sirvan de guía para una tecnología que ha suscitado cada vez más advertencias sobre la amenaza que supone para la humanidad.

El debate sobre la IA ⁠volvió ⁠a ser el centro de atención durante el fin de semana, después de que el presidente ejecutivo de ​Anthropic, Dario Amodei, dijera que las empresas pioneras del sector deberían someterse a un escrutinio independiente ‌y trabajar en la elaboración de normas comunes a medida ​que surgen sistemas cada vez más potentes.

Las empresas europeas han estado invirtiendo en IA, pero en su mayoría importan la tecnología desde el exterior, especialmente de Estados Unidos, lo que las deja vulnerables ante un eventual corte del acceso y podría poner en riesgo a todos los sectores de la economía.

“Dentro de unos años, la IA estará controlando las mercancías en las fronteras, determinando qué declaraciones de impuestos deben ser auditadas, despachando trenes, monitoreando a pacientes en las salas hospitalarias y autorizando pagos en los bancos”, dijo Lagarde en un discurso en Viena.

“Una interrupción del acceso, o un cambio en sus condiciones, afectaría entonces a todos los sectores al mismo tiempo”, afirmó la funcionaria. “Es un nivel de poder que ningún socio comercial ha ejercido jamás sobre Europa y que podría utilizarse en cualquier negociación, por ejemplo, sobre aranceles o impuestos digitales”, agregó Lagarde.

Si bien la Unión Europea y Estados Unidos son aliados clave, la confianza se ha visto afectada recientemente por una serie de cuestiones, como los aranceles, las exigencias de Washington para quedarse con Groenlandia y la retirada de tropas estadounidenses de Europa debido a desacuerdos políticos.

La salida pasa por construir una mayor capacidad de cómputo en Europa, afirmó Lagarde. Si se adapta con rapidez, la IA podría elevar el nivel de productividad hasta un 4% en una década, lo que tendría un impacto transformador en las finanzas públicas, señaló.

“Europa ya cuenta con una capacidad de centros de datos demasiado limitada para satisfacer su propia demanda y, de mantenerse las tendencias actuales, se prevé que esa brecha se multiplique más de seis veces en una década”, afirmó la funcionaria.

Por ende, Europa necesita modelos que sean “lo suficientemente buenos” para la mayoría de las tareas y que funcionen sobre infraestructura europea, de modo que la amenaza de quedar desconectada pierda fuerza, añadió.

Lagarde señaló que Europa ya está pagando por esta tecnología, por lo que debería adoptarla con mayor decisión.

Las necesidades de inversión de las empresas tecnológicas estadounidenses son tan grandes que algunas de ellas están recurriendo al mercado europeo para financiarse, lo que eleva los costos para todos los demás al desplazar a otros actores del mercado de deuda.

Los fondos de pensiones europeos también invierten fuertemente en acciones tecnológicas estadounidenses, por lo que cualquier corrección del mercado afectaría a los ahorros europeos, advirtió Lagarde.

“No consideramos que detener el desarrollo sea una opción viable para Europa”, dijo el lunes un vocero del ​Ministerio de Asuntos Digitales de Alemania, añadiendo que el fortalecimiento de la soberanía digital de Europa requería un mayor desarrollo e innovación en materia de IA.

Al mismo tiempo, ​Berlín señaló que seguía muy de cerca la evolución mundial de la IA y se tomaba en serio las advertencias públicas de los principales ⁠desarrolladores.