Panorama económico. Milei y el espejismo de la IA para rematar todo

El visto bueno del FMI esta semana sobre el nivel de reservas, coyuntural y engañoso, viene precisamente en el momento en que se está impulsando en el país un nuevo “Super RIGI”. La hidrovía se la quedan los amigos de Santiago Caputo. Milei y Sturzenegger defienden la creación de una figura legal: “la corporación no humana”, para configurar un paraíso fiscal a favor de Peter Thiel y grandes tecnológicas. La entrega es total.

Lucía Ortega

X: @OrtegaLu_

El visto bueno del FMI esta semana sobre el nivel de reservas, coyuntural y engañoso, viene precisamente en el momento en que se está impulsando en el país un nuevo “Super RIGI”. La discusión distributiva (por la negativa, pero distributiva al fin) la introduce el propio gobierno, al impulsar determinados impuestos y repudiar totalmente otros, mientras siguen pasando los días de incumplimiento de la ley universitaria. Milei y Sturzenegger publican un artículo en el diario britanico Financial Times defendiendo la creación de una figura legal: “la corporación no humana”, para configurar un paraíso fiscal a favor de Peter Thiel y grandes tecnológicas. La entrega es total.

El pasado jueves la vocera del Fondo Monetario Internacional, Julie Kozack, celebró que la Argentina se encuentre cerca de cumplir la meta anual de reservas netas convenida con el organismo (sumar U$S 8.000 millones) al crecer en U$S 7.000 millones. Se trata de una media verdad. Si bien el Banco Central ha logrado comprar dólares y acumular una importante cantidad desde el inicio del año, esto responde a factores coyunturales muy excepcionales. Por el contrario, más bien dan cuenta de la incapacidad del gobierno de acumular dólares a un ritmo mucho más robusto y lograr aprovechar la situación.

La buena cosecha agropecuaria y el salto de precios de los hidrocarburos por la guerra en medio oriente hizo crecer el ingreso de dólares de sectores extractivos, incluyendo también la minería. Pero muchos de estos “beneficios” no logran captarse porque las divisas se van por otras vías.

Por ejemplo, el mes de abril se registró un récord de ingresos por exportaciones y así el superávit de bienes y servicios alcanzó a U$S 2.272 millones. Sin embargo, por salida de intereses de deuda, giro de utilidades de las empresas extranjeras y la dolarización de excedentes se perdieron U$S 3.248 millones, lo que termina resultando en un saldo negativo de U$S 956 millones, según un cálculo del MATE. Desde una mirada más extensa, desde abril de 2025, cuando se levantó el cepo cambiario, la compra de dólares por particulares alcanzó ya a U$S 37.000 millones. Una sangría imparable.

Por ello, el gobierno debió recientemente sumar reservas con otros ingresos, como el desembolso de U$S 1.000 millones del FMI, préstamos de otros organismos internacionales, el REPO con bancos privados y las ventajas de un dolar que se mantiene “atrasado” abaratando las compras que realiza el Banco Central.

Por otro lado, el cálculo actual es una foto que pronto desaparecerá. Irónicamente, para celebrar el día de la independencia el 9 de julio, el gobierno abonará U$S 4.400 millones en vencimientos de deuda externa con acreedores privados externos, y para ello meterá mano en las reservas acumuladas. Se trata de aquellos títulos públicos en manos de los grandes fondos internacionales, emitidos por el propio Caputo cuando estaba en el gobierno de Macri, validados y refinanciados por Guzmán durante el gobierno del Frente de Todos.

Por último, debe tenerse en cuenta la contabilidad creativa de las metas y su arbitrariedad. El mismo organismo modificó la meta de reservas netas en su último staff report para que la Argentina tenga más posibilidades de cumplir. La meta de junio de este año pasó de U$S +3.200 millones (revisión de agosto 2025) a USD -8.600 millones (ajuste de mayo 2026). Es decir, el FMI redujo la exigencia en unos U$S 11.800 millones. No es la primera vez, ademas de dos “waiver” (perdón) en las revisiones del Fondo, en diciembre pasado el organismo ya había reducido la exigencia en unos U$S 6.500 millones. A ello debe sumarse ahora un cambio en la fecha de cotización para la medición del oro, en lugar de tomar enero de 2025 se tomó diciembre 2025, favoreciendo a la Argentina en unos U$S 3.000 millones.

Así, el FMI continua enviando fondos y dibuja “éxitos” para dar un nuevo apoyo al Gobierno de Milei, pero oculta lo fundamental: el esquema actual no es sostenible. Esto no impide, más bien refuerza, que continúen las exigencias de Estados Unidos y el FMI que verdaderamente les importan: agenda de reformas estructurales (previsional e impositiva) y un acceso privilegiado a nichos de negocios anclados en el extractivismo.

Hace aproximadamente un mes, desde un avión de regreso desde Estados Unidos, el presidente tuiteó. Esta vez lo hizo eufóricamente para anunciar una MEGA BOMBA (en sus palabras), un esquema aun más escandaloso que el RIGI: el “super RIGI”. Como su nombre lo indica, se supera a sí mismo en materia de entrega de soberania, de recursos, y de sumisión a las grandes corporaciones imperialistas.

Entre los aspectos diferenciales respecto de su antecesor -aquél que forma parte de la Ley Bases, aprobada con los votos de diputados y senadores peronistas de las provincias involucradas (Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, San Juan, Corrientes y Misiones)-, el “super RIGI” está diseñado para inversiones de más de U$S 1.000 millones y brinda un beneficio mayor en la rebaja del impuesto a las Ganancias (a 15%, contra el 25% en el RIGI y 35% en el regimen general), una reducción de las alícuotas patronales a sólo 10% (la mitad que el resto) además del resto de los beneficios fiscales, aduaneros, cambiarios y jurídicos.

Además, los proyectos de inversión del super RIGI deberían dirigirse al desarrollo de "nuevas actividades económicas", definidas como industrias que hoy no existan en el país o se encuentren en fase experimental (IA, semiconductores, biotecnología avanzada, centros de datos, hidrógeno verde, etc.). Fuentes especializadas afirman que todo su diseño apunta a captar inversiones de grandes tecnológicas vinculadas a infraestructura digital, inteligencia artificial y centros de datos.

El proyecto ya está girando en Diputados pero avanza más lentamente que otros. ¿El gobierno no reunirá aún los votos necesarios o tendrá que ser más generoso con la billetera? Este miércoles pasaron funcionarios de Economía por la Comisión informativa y no fueron precisos respecto a qué tipo de empresas involucraría, ni su vinculación con Palantir, la empresa del magnate tecnológico y ultraderechista Peter Thiel. Un día después, Caputo lo confirmó en un tuit.

El super RIGI está orientado, principalmente, al “desarrollo de IA”. La fama que se ha instalado respecto a vincular IA con “futuro” y “desarrollo” podría generar un peligroso espejismo. ¿Qué implicancias tiene en materia de cesión de soberanía? ¿Cuánta energía, agua, gas, consumirá el desarrollo de centros de datos, cuando gran parte de la población se encuentra privada de esos servicios? ¿Qué beneficio social queda para el país si las ganancias podrán salir libremente por 30 años y prácticamente no pagarán impuestos ni tienen obligación de adquirir productos locales?