El Gobierno ordena sancionar a dos importadoras de zapatillas por sus compras en Malasia

Dos empresas que operan en el negocio de las zapatillas quedaron expuestas a multas aduaneras por sus compras a un proveedor de Malasia debido a una medida del Gobierno que desconoció el origen declarado del calzado importado por El Dante e Indumentaria Pampeana.

La norma ordenó dar intervención a la Aduana para aplicar las sanciones correspondientes, después de que ambas compañías incumplieran los requerimientos para acreditar dónde se habían fabricado los productos.

La decisión comprende 12 despachos de El Dante y uno de Indumentaria Pampeana, registrados en 2025 y vinculados con una misma exportadora, Millen Trading SDN BHD y el régimen invocado establece multas equivalentes a cinco veces el perjuicio fiscal, cuyo cálculo deberá realizarse en la instancia aduanera.

Las medidas fueron formalizadas mediante las resoluciones 425 y 426/2026, firmadas por el secretario de Coordinación de Producción, Pablo Lavigne, en ejercicio de las competencias de Industria y Comercio, y fueron publicadas este jueves 29 de octubre en el Boletín Oficial.

En el caso de El Dante, se trata de la empresa propietaria de varias marcas propias como Dante; Triunf; Mauro Pissani; Rocky II y Finders, mientras que Indumentaria Pampeana es titular de Kioshi Footwear.

En el caso del conflicto, se concentra en la falta de documentación para reconocer la fabricación en Malasia y hace mención a la determinación del origen, que tiene efectos sobre el costo de importar, porque la Argentina aplica una medida antidumping al calzado chino.

La investigación sobre El Dante comprendió 12 despachos registrados entre el 20 de febrero y el 30 de julio de 2025, correspondientes a dos posiciones arancelarias de calzado.

En la documentación comercial de esas operaciones aparece Millen Trading como exportadora o vendedora.

Para comprobar la fabricación en Malasia, la Dirección de Importaciones intimó a la empresa el 5 de enero pasado a presentar el cuestionario de verificación de origen y la documentación complementaria dentro de los 45 días corridos con el objetivo de reconstruir el proceso productivo de la mercadería ingresada al país.

Ante la falta de respuesta, el organismo reiteró el requerimiento el 12 de febrero, recordó que la compañía podía solicitar una prórroga antes del vencimiento y advirtió que la ausencia de información podía derivar en el desconocimiento del origen y en sanciones.

Según la Resolución 425, El Dante no respondió las intimaciones notificadas electrónicamente, por lo cual Industria concluyó que carecía de los elementos necesarios para reconocer el origen declarado, cerró el procedimiento y dispuso comunicar el resultado a la Dirección General de Aduanas, dependiente de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

En el caso del procedimiento sobre Indumentaria Pampeana, se concentró en un despacho oficializado el 23 de junio de 2025, también con Millen Trading como exportadora.

El primer requerimiento fue cursado el 20 de noviembre de 2025 cuando Industria solicitó a la importadora el cuestionario de verificación y sus respaldos, mientras que, en paralelo, pidió a la Cancillería que gestionara información sobre la exportadora ante las autoridades de Malasia.

La investigación recibió una prórroga el 19 de mayo pasado porque todavía faltaban elementos para determinar el origen de los bienes y el 30 de junio, la Dirección de Importaciones reiteró a la sociedad argentina el pedido del cuestionario y de una nota firmada por el proveedor.

Un día después, la Cancillería remitió información proporcionada por las autoridades malasias pero Industria consideró que el material describía a la exportadora en términos generales y no respaldaba la operación investigada.