Volver a la edición
Nevaco Global
5 de septiembre de 2026

Del aporte económico al desafío de construir el futuro energético del Perú

Cargando análisis estratégico...

Hace poco más de veinte años, el inicio de la operación comercial de Camisea, cuyo desarrollo ha contado con la participación de diversos inversionistas y con Pluspetrol como operador del yacimiento, cambió de manera profunda la matriz energética del Perú. El gas natural permitió sustituir combustibles más caros, reducir costos para hogares y empresas, mejorar nuestra competitividad energética y fortalecer las cuentas externas y fiscales del país. Hoy, cuando corresponde discutir una nueva etapa para el sector energético peruano, es evidente lo que Camisea puede generar cuando existen recursos, inversión, infraestructura y reglas que permiten su aprovechamiento.

Entre 2004 y 2025, el impacto directo, indirecto e inducido asociado a Camisea alcanzó alrededor de S/ 198 mil millones, equivalente en promedio a cerca del 2% del PBI peruano. A ello se suma un efecto todavía más visible para los usuarios. La sustitución de combustibles más caros permitió acumular ahorros estimados en S/ 511 mil millones para consumidores eléctricos, industrias, comercios, transportistas y hogares. Esta no se trata únicamente de una cifra macroeconómica, sino el reflejo de menores costos de producción, transporte y consumo que han gozado los consumidores peruanos. Reflejándose en la competitividad de las empresas y en el ingreso disponible de las familias.

El impacto también se observa en la seguridad energética y en las cuentas externas. En 2025, el gas de Camisea explicó 35% de la generación eléctrica del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN). Al mismo tiempo, la sustitución de importaciones de combustibles y las exportaciones vinculadas al proyecto han contribuido en promedio con cerca de US$ 3.5 mil millones anuales a la balanza comercial. En un país que todavía importa una parte importante de los combustibles que consume, disponer de un recurso doméstico competitivo constituye una ventaja estratégica que no deberíamos dar por descontada.

Camisea también ha sido una fuente importante de recursos fiscales. Entre regalías e impuesto a la renta, su contribución superó los S/ 70 mil millones desde su puesta en marcha. A través del Canon Gasífero y el Fondo de Desarrollo Socioeconómico de Camisea (FOCAM) se transfirieron S/ 42.3 mil millones a gobiernos regionales y locales. En la actualidad el reto ya no es solamente cuánto dinero se transfiere ni cuánto se ejecuta. Por ejemplo, en 2025, Cusco, La Convención y Megantoni registraron niveles de ejecución superiores al 87%. El desafío pendiente es más exigente pues apunta a convertir esos recursos en mejores servicios públicos, infraestructura productiva y capacidades que sobrevivan a la explotación del recurso.

Después de más de dos décadas, la discusión no debería limitarse a cuánto aportó Camisea. La pregunta relevante es cómo aprovechar mejor la base energética que el país ya construyó. Y aquí hay varias tareas pendientes. La primera es acelerar la masificación del gas natural. El acceso ha avanzado, pero todavía existe una brecha considerable de adopción entre las regiones y entre los distintos segmentos de consumidores. La segunda es crear condiciones para promover nuevas inversiones en exploración. Sin nuevas reservas, cualquier estrategia de masificación o seguridad de suministro enfrenta un límite evidente. A ello debe agregarse infraestructura de transporte, distribución y almacenamiento de respaldo, porque disponer del recurso en el subsuelo sirve de poco si no existen los medios para llevarlo hacia donde se requiera.

También necesitamos reglas claras y predecibles. Los proyectos energéticos son intensivos en capital, tienen horizontes largos y requieren decisiones que toman muchos años antes de recuperar la inversión. La predictibilidad regulatoria no significa reducir estándares técnicos, sociales o ambientales. Significa precisamente lo contrario: establecerlos con claridad, aplicarlos de manera consistente y contar con procesos administrativos eficientes. La incertidumbre regulatoria también tiene un costo, aunque normalmente no figure en el presupuesto público.

Finalmente, el país debe vincular mejor su política energética con su política de desarrollo territorial. El Canon y el FOCAM han generado recursos importantes para las regiones beneficiarias, pero la discusión debe pasar de la disponibilidad de dinero a la calidad del gasto. Agua, saneamiento, conectividad, educación, salud e infraestructura productiva son mecanismos mucho más efectivos para transformar una renta temporal de recursos naturales en bienestar permanente.

Camisea ha habilitado una de las transformaciones económicas y energéticas más importantes del Perú en su historia. Pero los éxitos del pasado no garantizan los resultados del futuro. Contamos con recursos, infraestructura, experiencia empresarial y una demanda que puede seguir creciendo. El desafío ahora es diseñar mejores políticas públicas con visión de largo plazo que permitan aprovechar esa ventaja para fortalecer la seguridad energética, elevar la competitividad y llevar los beneficios del gas natural a más peruanos. Esa es la agenda que debería ocuparnos durante los próximos años.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

G42 evalúa vender una mayoría a empresas de EE. UU.
qore

G42 evalúa vender una mayoría a empresas de EE. UU.

✨︎ Resumen (TL;DR): G42 mantiene conversaciones exploratorias para vender una participación mayoritaria a empresas estadounidenses o crear una nueva estructura corporativa en Estados Unidos. La autorización para que G42 y Core42 reciban ciertos artículos de computación avanzada sin licencia vence el 6 de abril de 2027 si ambas no se convierten en compañías estadounidenses. No hay decisión final ni acuerdo anunciado, y una venta mayoritaria no garantizaría por sí sola una autorización permanente. Según un reporte de Bloomberg reproducido por The Edge, G42 , firma de inteligencia artificial con sede en Abu Dabi, analiza vender una participación mayoritaria a empresas de Estados Unidos o crear una nueva estructura corporativa en ese país para conservar el acceso a ciertos chips y servidores avanzados de IA después del 6 de abril de 2027 . Esa es la fecha en que vence la autorización estadounidense que permite a G42 y Core42 recibir esos artículos sin una licencia individual. No hay decisión final ni acuerdo anunciado, y un representante de G42 declinó comentar el reporte. Te podría interesar: Meta fabricará Iris, su chip de IA propio, en septiembre Foto: Sean P. Twomey / Pexels La autorización de EE. UU. tiene fecha límite El marco que fija esa fecha proviene de una norma de exportación de Estados Unidos. El 10 de julio de 2026 , la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio, conocida como BIS , trasladó a Emiratos Árabes Unidos al Country Group A:5 y amplió las excepciones para ciertas exportaciones. El cambio también autorizó a entidades aprobadas del país a recibir sin licencia determinados artículos de computación avanzada, incluidos chips y servidores de inteligencia artificial. G42 y Core42 aparecen expresamente en la lista de entidades comerciales aprobadas. Sin embargo, el texto publicado en el Federal Register establece que esa autorización expirará automáticamente el 6 de abril de 2027 si ambas compañías no se convierten en compañías estadounidenses. Para conservar su estatus aprobado después de esa fecha, tendrían que solicitar una autorización mediante el proceso previsto en la sección 748.3(c) de las regulaciones de exportación. Eso no significa que el acceso a chips quede prohibido automáticamente al día siguiente. La vía actual para recibir ciertos artículos sin una licencia individual tiene una duración limitada y podría sustituirse mediante una nueva decisión de BIS. La excepción tampoco convierte a todos los compradores establecidos en Emiratos en receptores autorizados: depende de las entidades incluidas y de las condiciones aplicables. El capital estadounidense no resuelve el control G42 ya tiene vínculos con Estados Unidos. En abril de 2024 , Microsoft anunció una inversión estratégica de $1,500 millones en G42 y señaló que su presidente, Brad Smith, se incorporaría al consejo de administración. The Edge también identifica a Silver Lake y al fondo soberano emiratí Mubadala Investment como inversionistas de la firma. Que exista capital estadounidense no equivale a una mayoría estadounidense. El reporte atribuido a Bloomberg plantea incorporar a una empresa de Estados Unidos como accionista mayoritaria o crear un vehículo completamente nuevo en territorio estadounidense. No se ha anunciado qué compañía participaría, qué valuación tendría G42 ni qué porcentaje se discutiría. Además, la regulación consultada no establece que una venta mayoritaria active automáticamente una autorización permanente. La estructura corporativa final y la revisión de las autoridades seguirían siendo determinantes. La posible operación sigue siendo una alternativa en discusión, no una solución aprobada. El incentivo está ligado al cómputo de Abu Dabi G42 opera negocios de nube, centros de datos y aplicaciones de inteligencia artificial. También participa en la construcción de un campus de IA entre Emiratos y Estados Unidos que la compañía describe con una capacidad prevista de 5 gigavatios . El proyecto contempla infraestructura para suministrar capacidad de cómputo a clientes y socios tecnológicos en la región. Un proyecto de esa escala necesita un suministro estable de aceleradores avanzados, además de electricidad, redes y aprobaciones de seguridad. Por eso, el vencimiento de la autorización introduce una fecha regulatoria en la planificación de una infraestructura que Abu Dabi pretende convertir en uno de los pilares de su estrategia de inteligencia artificial. Por ahora, la venta de una mayoría a empresas estadounidenses es solo una de varias alternativas en discusión. Lo confirmado es que Washington abrió una vía especial para G42 y Core42 , pero la condicionó a una fecha concreta y a una futura decisión regulatoria. Hasta que exista un anuncio formal, el caso sigue siendo una negociación sobre propiedad y acceso tecnológico, no una adquisición concluida. Fuentes: 1 , 2 , 3 , 4 The post G42 evalúa vender una mayoría a empresas de EE. UU. appeared first on Qore .

5 sept 2026