El secretario del Tesoro de EEUU cuestionó al Departamento de Comercio por no sancionar a Megaspeed, la empresa del escándalo de Nvidia
Volver a la edición
infobae
14 de noviembre de 2026

El secretario del Tesoro de EEUU cuestionó al Departamento de Comercio por no sancionar a Megaspeed, la empresa del escándalo de Nvidia

Scott Bessent aseguró que varias agencias federales respaldaban incluir a la firma singapurense en una lista negra de exportaciones y reclamó que la compañía rinda cuentas por los controles sobre el destino de sus chips

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, responsabilizó al Departamento de Comercio por no haber incluido a la firma singapurense Megaspeed en una lista de entidades restringidas para las exportaciones de tecnología estadounidense sensible.

La presión aumentó tras la renuncia de Jensen Huang a su cargo como CEO de Nvidia, luego de que se conocieran sus relaciones extramatrimoniales, entre ellas una con Alice Huang, vinculada a la empresa de Singapur y considerada una posible colaboradora del Gobierno chino.

De acuerdo con The New York Times, Bessent sostuvo que el Tesoro, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos coincidían en que la empresa debía ser sancionada, pero remarcó que la autoridad para adoptar la decisión corresponde a Comercio, dirigido por Howard Lutnick.

“Comercio tiene la lapicera. Tendrán que preguntarles por sus procesos internos”, declaró el secretario en una entrevista con CNBC.

Funcionarios de la administración de Donald Trump habían sido informados meses atrás sobre la relación con la aparente espía china. Pese a las advertencias, el Departamento no incluyó a Megaspeed en la lista, según fuentes cercanas al asunto consultadas por CNN.

La compañía adquirió chips de Nvidia para instalar centros de datos en el Sudeste Asiático que atienden a clientes chinos, una práctica que las autoridades estadounidenses analizan como una posible vía para eludir los controles de exportación. A su vez, era investigada por la presunta introducción ilegal de semiconductores en China, precisó The New York Times.

En declaraciones a CNBC, citadas por CNN, el secretario aseguró que “el presidente Trump dejó muy claro que China no debería recibir ningún chip de Nvidia por encima de cierto nivel tecnológico”.

En consecuencia, consideraba “frustrante” cualquier filtración de tecnología porque, dijo, puede perjudicar a “nuestras grandes empresas en la carrera de la IA y da ventaja a los chinos”.

La semana pasada, durante una reunión en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, Bessent increpó a Lutnick por la falta de restricciones contra la firma, reportó CNN. Consultado sobre ese encuentro, el titular del Tesoro evitó confirmarlo: “No repetimos las conversaciones en la Sala de Crisis”.

Una portavoz del Departamento de Comercio negó a The New York Times que los funcionarios hubieran protagonizado el intercambio y explicó, además, que la decisión de incorporar compañías a la lista de entidades restringidas corresponde a toda la administración.

Asimismo, antes de las declaraciones de Bessent, la Casa Blanca respaldó públicamente a Lutnick en un comunicado en el que afirmaba que Trump “mantiene plena confianza en el secretario y en su capacidad para desempeñar el cargo como el secretario de Comercio más transformador de la historia moderna”.

En la entrevista, el funcionario también puso en duda los controles de Nvidia sobre el destino final de sus semiconductores.

“La verdadera cuestión aquí debería ser: ¿Conocía Nvidia a su cliente? ¿Se esforzó Nvidia por asegurarse de que no hubiera filtraciones y de que no estuvieran vendiendo a lo que obviamente eran empresas fantasma?”, aseveró en una declaración recogida por The New York Times.

Luego agregó: “Creo que es importante que cualquier persona en la empresa que haya sido responsable de esto rinda cuentas”.

El secretario de Comercio aceptó comparecer ante el Congreso en diciembre por las inquietudes de seguridad nacional asociadas al caso. A su vez, se espera que Jensen Huang responda ante los legisladores.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en infobae

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Mientras Bulrrich anunció que están listos para tratar la Ley de Discapacidad, el Gobierno consolida el ajuste
chacodiapordia

Mientras Bulrrich anunció que están listos para tratar la Ley de Discapacidad, el Gobierno consolida el ajuste

El 61% de los programas y metas que figuran en el presupuesto abierto como orientadas a las personas con discapacidad tiene una ejecución inferior al 50% a un mes y medio de que termine el año. En materia de inserción laboral, los beneficios mensuales otorgados a la promoción del empleo son un 53% menos de los previstos para 2026, mientras que la desocupación entre las personas con discapacidad supera el 87%. Patricia Bullrich afirmó en sus redes sociales que el Senado está listo para tratar la nueva ley, mientras la de emergencia que vence el 31 de diciembre sigue sin cumplirse. De aprobarse, la Ley de Discapacidad que podría tratarse el 19 de noviembre en Senadores reemplazará a la de Emergencia, votada por el Congreso, reglamentada por el Gobierno por orden de la Justicia y con fecha de vencimiento el 31 de diciembre. Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en ese recinto, aseguró que la norma “está lista para votarse”. En redes sociales afirmó que es una ley “necesaria” y parte de la construcción de un país en el que “nadie quede afuera”. Pero mientras esto sucede y el vocero presidencial, Adrián Ravier, asegura que las personas con discapacidad son prioridad para esta gestión, el 61% de las metas y programas que en el presupuesto abierto figuran como vinculadas a la discapacidad presenta, a noviembre de este año, un porcentaje menor al 50% de ejecución. Entre ellas están las acciones de prevención y control de discapacidades, con una ejecución del 33,42%; la atención a personas con discapacidades psicofísicas, con un 43,81% devengado; y las acciones de integración de personas con discapacidad, con un 46%. Apenas por encima se ubica el porcentaje de inversión para la inserción laboral de personas con discapacidad, con un 61%. En la rendición trimestral de las metas físicas cumplidas del presupuesto, la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social informó en noviembre que los beneficios mensuales otorgados a la promoción del empleo habían sido un 53% menos que los proyectados. Según las mismas fuentes oficiales explicaron en el reporte anterior (que presentaba una cobertura 30% menor a la prevista) esto se debió a “cuestiones administrativas que dificultaron la aprobación de proyectos en el plazo estipulado”. El Programa de Inserción Laboral de trabajadores con discapacidad otorga incentivos económicos a las empresas para fomentar la contratación: los empleadores pueden contabilizar como parte del salario la ayuda económica mensual y deben abonar la diferencia hasta alcanzar el salario establecido según la categoría laboral que corresponda. Los destinatarios son trabajadores mayores de 18 años que cuenten con Certificado Único de Discapacidad. El último dato de la antigua Agencia Nacional informaba que para 2023 el 87,4% de las personas con discapacidad estaban desempleadas (para tener una idea de lo que esto significa, la desocupación de la población en general que mide el Indec hoy llega al 7,9%). “A comienzos de este gobierno el único organismo que cumplía el piso de cupo laboral del 4% era la Agencia Nacional de Discapacidad, hoy desaparecida en un cuartito del fondo del Ministerio de Salud”, señaló a este medio Laura Alcaide, de la Asamblea Discas en Lucha y parte de Orgullo Disca, una de las organizaciones que integran esa asamblea. “Estos datos son importantes porque entre la gran cantidad de personas despedidas de la Agencia había personas con discapacidad”, aseguró. “En las personas que tenemos discapacidades visibles lo primero que se ve es nuestra discapacidad, nunca nuestras inquietudes, nuestras especificidades en cuanto a la formación”, agregó Alcaide. El 12,7% de las personas que sí están empleadas, señaló, trabajan en condiciones de precariedad, o en trabajos en los que se los contrata por cupo y no para cumplir una función para la que se prepararon y estudiaron. “A veces los tienen para tareas poco dignas, como apretar un botón en el ascensor”. Una ley por aprobarse y una incumplida por vencer “El mayor problema es el atraso arancelario a los prestadores, que se viene arrastrando desde 2024 y que es del 30%”, afirmó a PERFIL Pablo Molero, coordinador del Foro Permanente para la Promoción y Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad. “Eso se podría solucionar si aplicaran lo que la ley de emergencia establece, que es que se haga un estudio de costos y que, si existe una diferencia, hay que compensar los aranceles”. A poco de vencerse la norma vigente y sin plazo para poder seguir negociando, desde el Foro consideran que al menos es mejor tener esa nueva ley que lo que está previsto en el presupuesto 2027. “Si bien algunos han dicho que hay que hacerle arreglos, ya no tenemos tiempo. El 30 de noviembre se acaban las sesiones ordinarias”, agregó. La ley necesitará, de ser aprobada, un nuevo presupuesto y la eliminación de algunas cláusulas que aparecen en esa proyección de gastos para el año que viene, como la eliminación del nomenclador único de discapacidad que proponía el Gobierno. Ese nomenclador establece valores universales para las prestaciones del sistema de atención, con lo cual se intenta garantizar también un acceso más equitativo a esas prestaciones. “Si el presupuesto no cambia la ley se cae”, resumió Molero. Rocío Librandi, acompañante terapéutica, psicóloga social e integrante de la asamblea Discas en lucha, indicó a este medio que la ley nunca terminó de aplicarse en su totalidad. “La compensación a prestadores nunca se cumplió, el cupo laboral menos, y además es una ley que nunca tuvo financiamiento, por lo cual se transformó en papel mojado. Si bien es una norma perfectible fue una ley de la que formó parte todo el colectivo de discapacidad y reconocía la situación de emergencia en la que nos encontramos”. El nuevo proyecto, opinó, “de superador no tiene nada”. Por otro lado, agregó, “estamos en un escenario en donde hay un gobierno que se encarga sistemáticamente de no cumplir las leyes votadas y aprobadas por el Congreso, pero sí se ha encargado de hacer negocios obscenos con el dinero de la Andis”. Pensiones en espera y [...] La entrada Mientras Bulrrich anunció que están listos para tratar la Ley de Discapacidad, el Gobierno consolida el ajuste se publicó primero en CHACODIAPORDIA.COM.

14 nov 2026