Volver a la edición
Nevaco Global
22 de julio de 2026

Vaca Muerta todavía no supera al campo: la provincia de Buenos Aires fue la que más exportó en el primer semestre

Cargando análisis estratégico...

Las exportaciones argentinas sumaron USD 49.454 millones en el primer semestre del año, el máximo histórico para ese período, con un incremento interanual del 24,4%. Sin embargo, se observaron diferencias marcadas entre las distintas provincias y, pese al salto en las ventas del sector energético, Buenos Aires volvió a ser el principal motor.

La región Pampeana explicó el 66,1% del total exportado, con ventas por USD 32.698 millones. En segundo lugar se ubicó la Patagonia, con una participación del 17,8% (USD 8.783 millones), seguida por el NOA, que representó el 6,5% (USD 3.203 millones), y Cuyo, con el 5,1% (USD 2.517 millones).

Según un informe de Politikon Chaco, todas las regiones aumentaron sus exportaciones medidas en valores FOB, aunque la evolución fue dispar. El NOA encabezó el crecimiento interanual, con una expansión del 66,3%, impulsada por las manufacturas de origen industrial. Le siguió la Patagonia, con una variación positiva del 51,3%, traccionada por la energía y las manufacturas industriales.

En un segundo escalón figuran la región Pampeana, con un 15% más, favorecida por la energía y los productos primarios; el NEA, con una suba del 14%, apuntalada por las manufacturas de origen agropecuario; y Cuyo, con un 13,9% adicional, gracias al sector manufacturero.

Por jurisdicciones, la provincia de Buenos Aires se mantuvo como el principal distrito exportador durante los primeros seis meses del año, con ventas al exterior por USD 15.748 millones, equivalentes al 31,8% del total.

En tanto, Santa Fe sumó exportaciones por USD 9.237 millones y la provincia de Córdoba completó el podio con USD 5.880 millones.

Por su parte, Neuquén, atravesada por el boom de Vaca Muerta, se posicionó en el cuarto lugar del ranking nacional, con ventas por USD 4.283 millones. Detrás se encuentran Santa Cruz (USD 2.150 millones), Chubut (USD 1.758 millones), San Juan (USD 1.283 millones) y Entre Ríos (USD 1.048 millones).

“En conjunto, dichas provincias concentraron el 84% de los envíos al exterior en el primer semestre”, destacó Politikon Chaco.

Salta, Jujuy, Mendoza y La Pampa registraron exportaciones por montos que oscilaron entre USD 500 y USD 999 millones. Tucumán, San Luis, Catamarca, Santiago del Estero, Río Negro, Tierra del Fuego, Misiones, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Corrientes y Chaco alcanzaron valores de entre USD 100 y USD 499 millones. Finalmente, La Rioja y Formosa no llegaron a los USD 100 millones.

Alejandro Pegoraro, director de la consultora, dijo en relación a los resultados: “Buenos Aires concentra una parte significativa de la producción primaria de granos y cereales, y también tiene un peso relevante en las exportaciones industriales y de combustibles, especialmente por su polo petroquímico. Por ello, históricamente ha liderado el ranking”.

Respecto a la posibilidad de que Neuquén supere el desempeño bonaerense, afirmó: “En cinco o diez años podría tener una chance, pero será difícil, porque aun con un fuerte crecimiento de la energía, el agro seguirá acaparando gran parte del volumen exportador total, y en ese aspecto Buenos Aires saca ventaja”.

En cuanto a la variación interanual, Catamarca exhibió la mayor expansión, con un alza de 118,7%; seguida por Jujuy, con un incremento del 94,2%, y Santa Cruz, con una suba del 86,2%. En los tres casos, el avance estuvo impulsado principalmente por el dinamismo de las exportaciones de productos industriales.

Por el contrario, Formosa fue la única provincia que marcó una disminución en el valor exportado, con una caída del 3,5% en dólares.

En términos per cápita, las exportaciones de Santa Cruz ascendieron a USD 6.419 por habitante, el mayor nivel entre las provincias, seguidas por Neuquén (USD 6.093) y Chubut (USD 2.918).

Por debajo del umbral de USD 200 aparecen La Rioja (USD 192), Corrientes (USD 152), Chaco (USD 126), CABA (USD 62) y Formosa (USD 23).

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

"Lamine Yamal, que tributa en Cataluña, sufrirá la mayor retención de Hacienda con la prima del Mundial, Oyarzabal, que lo hace en el País Vasco, es el que menos con un 39 por ciento"
cope_es

"Lamine Yamal, que tributa en Cataluña, sufrirá la mayor retención de Hacienda con la prima del Mundial, Oyarzabal, que lo hace en el País Vasco, es el que menos con un 39 por ciento"

La victoria de la Selección Española en el Mundial de fútbol no solo ha desatado la euforia en todo el país, con celebraciones que congregaron a dos millones de personas en Madrid, sino que también ha puesto en marcha la maquinaria de la Agencia Tributaria. En el programa 'La Tarde de COPE', la jefa de Economía, Marta Ruiz, ha desgranado junto a Pilar García Muñiz las cifras del 'gol' que Hacienda le ha marcado a las primas de los campeones del mundo. Según ha explicado Ruiz, las primas que reciben los futbolistas se consideran rentas del trabajo y, por tanto, están sujetas al IRPF. La Federación Española de Fútbol recibirá 44 millones de euros, de los cuales un 45%, unos 19,5 millones, se destinarán a las primas de los jugadores. Esto se traduce en 754.000 euros brutos por cabeza para cada uno de los 26 convocados. El 'mordisco' de Hacienda será considerable. Al ser profesionales con ingresos superiores a los 300.000 euros, se les aplican los tipos fiscales máximos. Esto significa que la retención se moverá entre el 45% y el 54% en función de su comunidad autónoma de residencia. De los 26 jugadores, 17 tributan en España, lo que supondrá, según cálculos de los técnicos de Hacienda (Gestha), una inyección de 6 millones de euros para las arcas públicas, de los cuales 4,4 millones irán a la Agencia Tributaria y el resto a las haciendas forales vasca y navarra. Los nueve jugadores que militan en ligas extranjeras, como Rodri, David Raya o Marc Cucurella, no se libran de los impuestos. Marta Ruiz ha señalado que estos internacionales "van a soportar una carga fiscal bastante similar a la que tendrían aquí en España". La tributación en países como Reino Unido, Francia o Alemania está muy alineada con la española para este tipo de rentas, moviéndose también en horquillas de entre el 45% y el 54%. No todos los jugadores pagarán lo mismo. Como ha detallado la jefa de Economía de COPE, existen notables diferencias entre comunidades autónomas. Por ejemplo, Lamine Yamal, que tributa en Cataluña, sufrirá la mayor retención (50%), quedándosele un neto de 376.000 euros. En el extremo opuesto se encuentra Mikel Oyarzabal, que en el País Vasco tiene una retención del 39% y recibirá 456.000 euros limpios, una diferencia de 80.000 euros. En medio de esa horquilla se sitúan los jugadores que residen en Madrid, como Marcos Llorente, donde el tipo es del 45% y el neto asciende a 414.000 euros. En Galicia, donde tributaría Borja Iglesias, el IRPF es del 47%, lo que dejaría su prima neta en unos 399.000 euros limpios. Más allá de las cifras, el Mundial es un escaparate inmejorable. Así lo ha destacado Alejandro San Nicolás, profesor de finanzas en la Universidad Internacional de Valencia, quien afirma que "la participación en el Mundial para un futbolista es clave en su proyección internacional". Según el experto, una buena actuación puede catapultar la carrera de un jugador y permitirle fichar por un gran equipo internacional, considerando la prima una simple "calderilla" en comparación. La euforia actual contrasta con la polémica que generó la prima del Mundial de Sudáfrica en 2010. En plena crisis económica, los 600.000 euros que se llevaron los campeones de entonces fueron muy discutidos. Sin embargo, como ha revelado Marta Ruiz, si se actualiza esa cifra con la inflación acumulada en los últimos 16 años, que ha sido del 42%, el equivalente hoy sería de 860.000 euros. La conclusión es clara: "Los campeones del mundo actuales están recibiendo un 12% menos, en términos reales, en prima, que los de hace 16 años", ha sentenciado Ruiz. Una comparativa que muestra cómo el coste de la vida ha mermado el valor real del premio obtenido por la Selección. El impacto económico de la victoria va mucho más allá de las primas. El sector de la hostelería ha sido uno de los grandes beneficiados. José Luis Álvarez, presidente de Hostelería de España, ha cifrado el negocio generado solo el día de la final: "Un gran día de venta, entre 130 y 150 millones de euros fueron los que se movieron". Además, durante todo el torneo, los días de partido de España la facturación aumentó entre un 25% y un 30% Finalmente, la victoria supone un impulso para la Marca España. Según diversos estudios económicos mencionados por Marta Ruiz, ganar un Mundial tiene un impacto estimado de 4.000 millones de euros gracias al impulso de las exportaciones y el turismo. Aunque este efecto "se va diluyendo" y suele durar unos seis meses, supone un importante estímulo para la economía y, sobre todo, para el estado de ánimo del país.

21 jul 2026
Vaca Muerta todavía no supera al campo: la provincia de Buenos Aires fue la que más exportó en el primer semestre | Nevaco News | NEVACO