Javier Milei tiene en la derrota de Argentina en la final del Mundial frente a España una oportunidad política inesperada. Tras mantener un perfil relativamente bajo durante buena parte del campeonato, el ultraderechista quiere capitalizar el descontento y la conspiranoia del pueblo argentino en lo que catalogan como una "campaña" contra el país. Su objetivo no se limita a la defensa de Leo Messi y sus compañeros por un partido en el que apenas inquietaron a Unai Simón, sino que busca recuperar la iniciativa política en un momento de máxima zozobra. Con su imagen desplomada en las encuestas de opinión y un creciente malestar por la situación económica, el presidente recurre al fútbol y a la teoría de la conspiración para recuperar la imagen. "Ahora el mundo va a ver dónde puede llegar un país lleno de argentinos", escribió Milei en sus redes sociales. Horas después elevó el tono: "Somos llamativos, no pasamos desapercibidos, nos tienen celos y somos buenos en casi todo". El mandatario acompañó sus mensajes con una imagen generada por inteligencia artificial en la que aparece abriéndose la camisa para mostrar la camiseta de la selección. La controversia futbolística quedaba así incorporada al lenguaje habitual de su Gobierno: Argentina como una nación excepcional, atacada desde el exterior por sus enemigos y defendida por un presidente dispuesto a plantarles cara. La maniobra ofrece a Milei una ventana para desplazar la conversación. Durante los últimos meses, el debate público argentino ha estado marcado por el deterioro de las expectativas económicas, las sospechas de corrupción que afectan a integrantes de su Ejecutivo y las dudas sobre sus posibilidades de reelección en 2027. Frente a ese escenario, la supuesta "campaña antiargentina" permite a La Libertad Avanza reconstruir una división más favorable: ya no se discute únicamente la gestión presidencial, sino quién defiende al país y quién se coloca del lado de sus críticos. Del silencio mundialista a encabezar la respuesta Milei había tratado de acercarse al fervor generado por el recorrido de la Albiceleste, pero sin exponerse demasiado. No acudió a la final disputada en Estados Unidos y aseguró que seguiría el encuentro desde la residencia presidencial para no romper sus cábalas. La derrota ante España, las acusaciones sobre supuestos favores arbitrales y las críticas al comportamiento de algunos jugadores modificaron el escenario. El presidente entendió que el malestar de una parte de la sociedad podía transformarse en combustible político. Replicó mensajes contra el "wokismo", el "globalismo" y la izquierda internacional, y dio por buena la tesis de que el kirchnerismo había colaborado con la campaña contra Argentina. Agustín Laje, uno de los referentes intelectuales del universo libertario, acusó al peronismo de fomentar el rechazo a Messi, validar las acusaciones de racismo y alimentar el relato de que la selección ganaba gracias a la FIFA. Milei respondió que su análisis era "absolutamente cierto". El mecanismo es conocido. El líder de La Libertad Avanza se presenta como víctima de una estructura internacional que también habría atacado a Donald Trump en Estados Unidos...
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, recibida hoy en la Casa Rosada con el presidente de Argentina, Javier Milei. EP.
Javier Milei tiene en la derrota de Argentina en la final del Mundial frente a España una oportunidad política inesperada. Tras mantener un perfil relativamente bajo durante buena parte del campeonato, el ultraderechista quiere capitalizar el descontento y la conspiranoia del pueblo argentino en lo que catalogan como una “campaña” contra el país. Su objetivo no se limita a la defensa de Leo Messi y sus compañeros por un partido en el que apenas inquietaron a Unai Simón, sino que busca recuperar la iniciativa política en un momento de máxima zozobra. Con su imagen desplomada en las encuestas de opinión y un creciente malestar por la situación económica, el presidente recurre al fútbol y a la teoría de la conspiración para recuperar la imagen.
“Ahora el mundo va a ver dónde puede llegar un país lleno de argentinos”, escribió Milei en sus redes sociales. Horas después elevó el tono: “Somos llamativos, no pasamos desapercibidos, nos tienen celos y somos buenos en casi todo”. El mandatario acompañó sus mensajes con una imagen generada por inteligencia artificial en la que aparece abriéndose la camisa para mostrar la camiseta de la selección. La controversia futbolística quedaba así incorporada al lenguaje habitual de su Gobierno: Argentina como una nación excepcional, atacada desde el exterior por sus enemigos y defendida por un presidente dispuesto a plantarles cara.
La maniobra ofrece a Milei una ventana para desplazar la conversación. Durante los últimos meses, el debate público argentino ha estado marcado por el deterioro de las expectativas económicas, las sospechas de corrupción que afectan a integrantes de su Ejecutivo y las dudas sobre sus posibilidades de reelección en 2027. Frente a ese escenario, la supuesta “campaña antiargentina” permite a La Libertad Avanza reconstruir una división más favorable: ya no se discute únicamente la gestión presidencial, sino quién defiende al país y quién se coloca del lado de sus críticos.
Milei había tratado de acercarse al fervor generado por el recorrido de la Albiceleste, pero sin exponerse demasiado. No acudió a la final disputada en Estados Unidos y aseguró que seguiría el encuentro desde la residencia presidencial para no romper sus cábalas. La derrota ante España, las acusaciones sobre supuestos favores arbitrales y las críticas al comportamiento de algunos jugadores modificaron el escenario.
El presidente entendió que el malestar de una parte de la sociedad podía transformarse en combustible político. Replicó mensajes contra el “wokismo”, el “globalismo” y la izquierda internacional, y dio por buena la tesis de que el kirchnerismo había colaborado con la campaña contra Argentina. Agustín Laje, uno de los referentes intelectuales del universo libertario, acusó al peronismo de fomentar el rechazo a Messi, validar las acusaciones de racismo y alimentar el relato de que la selección ganaba gracias a la FIFA. Milei respondió que su análisis era “absolutamente cierto”.
El mecanismo es conocido. El líder de La Libertad Avanza se presenta como víctima de una estructura internacional que también habría atacado a Donald Trump en Estados Unidos y a Jair Bolsonaro en Brasil. La crítica deja de dirigirse a una actuación concreta de los futbolistas o a las formas del Gobierno argentino y pasa a formar parte de una conspiración política de mayor alcance.
Milei incluso compartió una frase atribuida a Winston Churchill: “¿Tienes enemigos? Bien. Eso significa que defendiste algo en algún momento de tu vida”. La cita encaja con su relato, aunque no con los registros históricos. La International Churchill Society la incluye entre las expresiones falsamente atribuidas al antiguo primer ministro británico y señala que procede de una paráfrasis de Victor Hugo.
La falta de autenticidad no altera su utilidad. Para Milei, la existencia de enemigos funciona como prueba de que está librando la batalla correcta. En este caso, el Mundial le permite ampliar ese razonamiento desde su persona al conjunto del país: si Argentina recibe críticas, sostiene el oficialismo, es porque destaca y amenaza intereses ajenos.
La ofensiva no se ha quedado en las redes sociales. Agustín Romo, jefe del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados bonaerense, presentó un proyecto para cobrar la atención sanitaria programada y los estudios universitarios a los extranjeros que no acrediten residencia permanente en la provincia de Buenos Aires.
El diputado vinculó expresamente la iniciativa con los mensajes críticos difundidos tras el Mundial. “Basta de pagar la educación de extranjeros que nos odian”, escribió antes de reclamar que fueran expulsados. El proyecto cuenta con el respaldo de otros legisladores libertarios y establece un régimen de aranceles para determinadas prestaciones sanitarias y carreras de grado en centros públicos provinciales.
La propuesta convierte una polémica digital en una medida política con una evidente carga identitaria. El oficialismo equipara las opiniones de algunos usuarios extranjeros con las personas migrantes que viven, trabajan o estudian en Argentina y plantea retirarles derechos como respuesta colectiva.
También permite a La Libertad Avanza recuperar uno de los ejes que más rédito le ha proporcionado: la confrontación entre quienes pagan impuestos y quienes, según su discurso, se benefician de los recursos públicos sin contribuir. El Mundial aporta una cobertura emocional a una agenda que el partido ya defendía previamente y que ahora presenta como una respuesta al agravio nacional.
El despliegue llega en un momento difícil para Milei. El último monitor de D’Alessio IROL y Berensztein sitúa en el 66% el porcentaje de argentinos que considera que la situación económica del país está peor que un año atrás. Un 67% afirma además haber empeorado personalmente y la valoración negativa del Gobierno supera ampliamente a la positiva.
Las mediciones de la Universidad de San Andrés también colocan la desaprobación de la gestión en torno a seis de cada diez entrevistados, con el empleo, los salarios y la incertidumbre económica entre las principales preocupaciones. Los datos muestran que el Ejecutivo conserva un núcleo libertario muy cohesionado, pero tiene dificultades para mantener a los sectores moderados que acompañaron a Milei en las urnas sin compartir toda su agenda.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en elpluralNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
El economista enmarcó en diálogo con Infobae su visión sobre el tipo de cambio en el desempeño del comercio exterior y en la dinámica de incentivos para exportadores e importadores
Donald Trump afronta el verano atrapado en tres frentes que se alimentan entre sí. La guerra contra Irán, presentada inicialmente como una operación rápida y decisiva, se aproxima a su quinto mes sin un desenlace reconocible. El conflicto comienza a erosionar la disciplina del movimiento MAGA y ha llevado incluso a congresistas republicanos a cuestionar las decisiones de la Casa Blanca. Al mismo tiempo, el presidente ha reconstruido su muralla arancelaria, abriendo una nueva trinchera comercial cuando el encarecimiento del petróleo vuelve a amenazar el bolsillo de los estadounidenses. La imagen de fuerza que Trump trata de proyectar choca con una realidad más incómoda. La madrugada de este sábado ha dejado una pausa en los bombardeos estadounidenses después de casi dos semanas de ataques nocturnos, pero no una distensión. Irán mantiene sus amenazas contra las bases norteamericanas, los hutíes han extendido el conflicto al mar Rojo y Arabia Saudí ha respondido atacando objetivos en Yemen. La guerra ya no se limita al intercambio de golpes entre Washington y Teherán: se desplaza por una región plagada de bases militares, instalaciones petroleras y rutas comerciales esenciales. La escalada coincide con un momento especialmente delicado para el presidente. Las elecciones legislativas de noviembre se acercan y la Casa Blanca necesita recuperar el control de la conversación económica. Sin embargo, el petróleo ha vuelto a superar los 100 dólares por barril, la guerra ha costado ya decenas de miles de millones y la nueva ofensiva arancelaria amenaza con mantener elevados los precios. El mismo Trump que prometió acabar con las guerras interminables y reducir el coste de la vida se encuentra ahora defendiendo un conflicto prolongado y nuevos impuestos sobre las importaciones. Una guerra sin final y cada vez más regional Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero su ofensiva contra Irán con ataques sobre instalaciones militares, nucleares y dirigentes de la República Islámica. Trump presentó entonces la operación como una intervención limitada para impedir que Teherán obtuviera un arma nuclear. Desde entonces, la campaña ha atravesado treguas parciales, negociaciones fallidas y nuevas rondas de ataques sin que la Administración haya definido públicamente qué condiciones permitirían declarar terminada la guerra. El breve alto el fuego negociado en junio no logró cerrar el conflicto. Las hostilidades se reanudaron en julio y Washington amplió progresivamente sus objetivos, desde las defensas costeras y las instalaciones navales iraníes hasta puentes, ferrocarriles, centros de comunicaciones y otras infraestructuras próximas a Teherán y Bandar Abbas. Irán respondió con drones y misiles contra posiciones estadounidenses en Irak, Jordania, Kuwait y otros puntos del golfo. La factura humana y económica ha ido creciendo. El Pentágono cifra en 37.500 millones de dólares el coste acumulado y previsto hasta el final del ejercicio fiscal. Al menos 18 militares estadounidenses han muerto y cientos han resultado heridos desde el comienzo de la guerra. Esta semana, Trump participó en la recepción de los restos de cuatro soldados fallecidos en ataques iraníes en Jordania e Irak, una ceremonia que trasladó al presidente una imagen difícil...