Cargando análisis estratégico...
El presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro armenio Nikol Pashinián asisten a una reunión en el Kremlin.
Mikhail Metzel
Reuters
Las elecciones en Armenia generan expectación internacional por la tensión entre las relaciones con Rusia y la búsqueda de alianzas con Occidente.
Tras los conflictos en Nagorno Karabaj y la falta de apoyo ruso, el primer ministro Pashinián ha fortalecido lazos con la UE y EE.UU., alejándose de Moscú.
Rusia responde apoyando a la oposición armenia y aplicando sanciones económicas, mientras la UE promete apoyo financiero para reforzar la independencia de Armenia.
Estados Unidos, bajo la administración Trump, impulsa proyectos estratégicos como el corredor TRIPP y respalda abiertamente a Pashinián para su reelección.
Nunca unas elecciones en Armenia habían generado tanta expectación fuera de sus fronteras. El interés, en realidad, está más que justificado porque el país del Cáucaso decidirá este domingo su futuro bajo un clima marcado por los roces con la Rusia de Vladímir Putin, las muestras de complicidad con las capitales occidentales y los proyectos comerciales con la Administración Trump.
Es cierto que Ereván acusa su enorme dependencia económica de Moscú, que conserva profundos lazos culturales con la antigua metrópoli y que, además, alberga una base militar rusa en su territorio, pero sus relaciones bilaterales comenzaron a deteriorarse a marchas forzadas tras las guerras en Nagorno Karabaj.
Putin se cruzó de brazos cuando el vecino Azerbaiyán descongeló el conflicto y trató de conquistar el enclave de mayoría armenia encajado en territorio azerí. Bakú asestó el primer golpe en 2020, y esperó otros tres años para dar la estocada valiéndose de su superioridad militar. Más de 100.000 armenios emprendieron el camino del exilio.
Decepcionado con la pasividad de Putin, llamado a hacer la paz, el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, decidió congelar su membresía en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una suerte de OTAN postsoviética, y empezó a diversificar las compras de armamento. Otros países como India o Francia entraron en escena.
En paralelo, el desafiante Pashinián exploró alianzas diplomáticas alternativas con Estados Unidos y la Unión Europea. Un movimiento que no sentó bien en el Kremlin. Desde Moscú comenzaron a percibirle como un líder hostil. Anotaron su nombre en la lista que encabeza el presidente ucraniano Volodímir Zelenski y en la que también aparece el expresidente georgiano Mijeíl Saakashvili, otro dirigente caucásico.
Hay una razón que explica la inquietud de Putin. En mayo, Pashinián sacó la alfombra roja para que los líderes europeos y sus principales aliados occidentales desfilaran por Ereván. Fue el anfitrión de la Cumbre de la Comunidad Política Europea. Entonó La Bohème de Charles Aznavour con el presidente francés Emmanuel Macron sentado en el piano, se abrazó con el propio Zelenski y compartió cena con Mark Carney, el primer ministro canadiense.
Pashinián estaba enviando un mensaje de puertas hacia fuera, pero también de puertas hacia adentro. El primer ministro estaba a punto de jugarse la reelección para conseguir un tercer mandato consecutivo. Su partido, Contrato Cívico, aspira a mantener la mayoría en la Asamblea Nacional, y lidera con cierta holgura las encuestas frente a una oposición fragmentada.
Convertido en fenómeno viral, y no sólo geopolítico, Pashinián encadena en su cuenta de Instagram reels con cientos de miles de visualizaciones de usuarios procedentes de todos los rincones del mundo. Roza el millón de seguidores en esta red social cuando su país ni siquiera supera los tres millones de habitantes.
Mientras su imagen crece extramuros, Rusia impulsa a la oposición interna a través de engrasadas campañas de influencia que probó con anterioridad —y sin demasiado éxito, a decir verdad— en países como Rumanía o Moldavia.
En Armenia, el Kremlin cierra filas con Samvel Karapetyan, un magnate armenio que amasó su fortuna en Rusia, que tiene nacionalidad rusa, que permanece bajo arresto domiciliario en Ereván por incitar a la toma violenta del poder. Es el líder de la coalición Armenia Fuerte.
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
El Representante Comercial, Jamieson Greer,dijo que en las próximas semanas concluirá una investigación que puede derivar en nuevas tasas para unas 60 economías
Tegucigalpa, Honduras.- El Gobierno hondureño descartó este jueves que la investigación de Estados Unidos sobre trabajo forzoso en las cadenas de suministro afecte sus exportaciones, y aseguró que asumirá la medida como una "oportunidad de mejora" para fortalecer la inspección laboral y la trazabilidad productiva. El viceministro hondureño de Desarrollo Económico, Fernando Fortín, dijo a EFE que Honduras figura entre los países bajo una "lista de observación" en el marco de una investigación impulsada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, en inglés), aunque subrayó que ello no implica restricciones actuales para el comercio hondureño . “Equívocamente se piensa que esta ha sido una sanción, pero no significa que Honduras haya sido sancionada y tampoco que nuestras exportaciones estén prohibidas para ingresar a Estados Unidos”, explicó Fortín. El USTR analiza la posibilidad de aplicar aranceles adicionales a importaciones procedentes de países considerados de riesgo en materia de trabajo forzoso. La propuesta contempla un gravamen del 10 % para productos de México y otras 13 economías, entre ellas la Unión Europea, Canadá, Argentina y Reino Unido, y del 12,5 % para otras 46 economías incluidas en la investigación. Según Fortín, las autoridades estadounidenses han señalado la necesidad de "fortalecer los mecanismos de inspección laboral y los sistemas de trazabilidad" para garantizar que productos elaborados bajo condiciones de trabajo forzoso no ingresen a los mercados internacionales. No obstante, aclaró que Washington no ha identificado casos concretos ni infracciones específicas en Honduras, sino que ha puesto la atención en sectores "intensivos en mano de obra" que suelen estar sujetos a mayor escrutinio internacional, como la agricultura, la pesca, la manufactura, la industria textil y, posiblemente, la minería. "Esto no significa que esos sectores estén incurriendo en prácticas ilegales, solamente significa que suelen recibir mayor inspección o mayor escrutinio internacional”, afirmó el viceministro, quien aseguró que no existe ninguna denuncia formal contra el país en esta materia. Fortín señaló además que evitar la eventual aplicación de los aranceles requiere una acción coordinada entre el Gobierno, la empresa privada y los sectores productivos. "Creo que en primer lugar debemos ver esto como una oportunidad de mejora, no como una sanción. Esto debe verse como una oportunidad para fortalecer la inspección laboral, la formalización y darle mayor trazabilidad a las cadenas productivas de nuestro país", recalcó. El viceministro descartó que la medida genere un impacto inmediato en la llegada de inversiones extranjeras, aunque advirtió que la falta de avances podría afectar la percepción internacional sobre Honduras. Por ello, instó a atender las observaciones planteadas por Estados Unidos con “seriedad y objetividad” y recordó que las empresas exportadoras deberán reforzar la documentación que acredita el cumplimiento de estándares laborales y de trazabilidad en sus procesos productivos. “Si Honduras cumple con todas las normas que le dan trazabilidad a nuestras exportaciones, la sanción no tiene sentido, no se va a dar lugar”, concluyó.