Los errores de Donald Trump y el fanatismo MAGA llevan al Partido Republicano a su mayor crisis en los últimos 35 años

Trump se coloca su gorra del movimiento MAGA.

REUTERS/Umit Bektas

El Partido Republicano sufre su mayor debacle en unas elecciones de medio mandato desde 1990 tras un 'tsunami' electoral a favor de los demócratas.

La inconsistencia en política exterior, el impacto de la intervención en Irán y el aumento de la inflación merman la confianza en el proyecto de Donald Trump.

El fracaso de figuras clave afines a MAGA y la millonaria inversión fallida de Elon Musk abren una crisis interna y dudas sobre la sucesión en el GOP.

Pese a recuperar el control legislativo, el Partido Demócrata afronta sus propias tensiones internas entre el sector moderado y la facción progresista.

Por tentador que resulte dar normalidad al triunfo de la oposición en unas elecciones de mitad de mandato, algo que ha sucedido en diez de las últimas once convocatorias a la Cámara de Representantes con la excepción de 2002, lo cierto es que los resultados a favor de los demócratas de este martes en Estados Unidos no se veían desde 1990.

Por entonces, el presidente del país era George H. Bush y la guerra de Irak era algo inminente. La invasión de Kuwait por parte de las tropas de Sadam Hussein había disparado los precios del petróleo y se cocía en todo el país la crisis económica que estallaría en los meses posteriores.

En ese sentido, el paralelismo con estas elecciones de 2026 es obvio: probablemente, el fanatismo MAGA -o, más bien, el empeño por parte de Trump de colocar a todos sus afines, independientemente de su talento o su capacidad, y orillar a algunos de los mejores candidatos republicanos, ya habría llevado a su partido a la derrota.

Entre ejemplos notorios de personalidades MAGA ('Make America Great Again') que han tenido un mal desempeño se cuentan Ken Paxton en Texas o Mike Rogers en Michigan. Pero el ataque a Irán y, sobre todo, su indecisión posterior, han acabado por rematar cualquier expectativa.

Por justificada que estuviera una intervención militar en el estado persa, en medio de la brutal represión de las protestas ciudadanas y con la lógica preocupación por el desarrollo más o menos inminente de un arma nuclear, ni Trump fue capaz de explicar bien cuáles eran sus objetivos ni ha sido capaz de seguir una línea única de actuación para conseguirlos.

No ha habido cambio de régimen y no hay constancia de que en el complejo integrado en la Montaña Pickaxe no se siga enriqueciendo uranio. Lo que sí saben los estadounidenses es que llevan ocho meses sufriendo el incremento de precios en surtidores y supermercados.

El resultado de esta sucesión de inconsistencias ha sido el tsunami demócrata que deja al aire todas las vergüenzas del GOP, entregado por completo a los caprichos MAGA de Steve Bannon y Donald Trump y sin alternativas visibles.

Aunque los resultados de 1992 y 2008 ya habían sido excelentes, se produjeron en años de elección presidencial, con dos candidatos tan generacionales como Bill Clinton y Barack Obama. En unas elecciones de medio mandato, como decíamos, esto no se veía desde hacía 36 años.

Aunque en Europa, como es lógico, tendamos a entenderlo todo en términos de política exterior, aquí es imposible desligar lo sucedido en Irán del resultado electoral o al menos de su virulencia. Dicho esto, hay que ir más allá para entender qué es lo que ha molestado tantísimo a los estadounidenses de esa política exterior y qué consecuencias ha tenido en su día a día.

Jocelyn Benson gana las elecciones a gobernadora de Michigan.

REUTERS/Brian Snyder