Rusia y Ucrania ignoran el anuncio de tregua energética de Trump y continúan con sus ataques
Rusia y Ucrania mantienen ataques contra refinerías e infraestructura energética pese a la tregua propuesta por Donald Trump.
Cargando análisis estratégico...
Por favor, actualiza tus datos de pago para que podamos renovar tu suscripción y sigas siendo socia/o de elDiario.es. Tu tarjeta caduca el . Te seguimos necesitando,
.
Parece que tuviste problemas para darte de alta como socio/a en elDiario.es. Termina el proceso en solo unos minutos. Te necesitamos más que nunca.
Tus datos de pago son erróneos o incompletos. Actualiza tus datos para renovar la cuota y no causar baja como socio/a de elDiario.es
“Ha decepcionado a nuestro país”. El presidente de EEUU, Donald Trump, ha reaccionado así ante el fallo del Supremo del lunes por la noche en el que rechazaba las maniobras de la Casa Blanca para restringir el voto por correo en las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
“Los republicanos acaban de recibir otra decisión desfavorable del Tribunal Supremo de Estados Unidos”, ha reconocido Trump este martes en Truth Social, “una decisión que el sistema judicial tardó una eternidad en emitir y que luego justificó, en parte, alegando falta de tiempo para implementar una solución a nuestro 'desastre' del voto por correo —un sistema totalmente CORRUPTO y fuera de control que es objeto de burla en todo el mundo—, siendo nosotros el único país que tiene que soportar semejante ESTAFA destructora de la nación”.
Según el presidente de EEUU, “los magistrados Alito y Thomas, ambos figuras legendarias, expresaron su firme desacuerdo con este fallo horrible y altamente político. Es una gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos, y facilita enormemente que la izquierda radical —esos 'Dumócratas'— haga trampas con las papeletas por correo; ¡ahora tienen vía libre para hacerlo!”
Lo que no ha logrado demostrar el presidente de EEUU son esas trampas en el voto por correo de las que habla, del mismo modo que es falso que EEUU sea el único país con voto por correo, o que su sistema sea objeto de burla por nadie, en tanto que solo él lo tacha de “corrupto”, pero sin aportar una sola prueba.
“¡El Tribunal Supremo ha decepcionado a nuestro país!”, sostiene Trump: “Ciertos magistrados están aterrorizados ante estos demócratas enloquecidos y depravados, y son totalmente incapaces de mostrar el valor necesario para salvar a nuestra nación”.
El Supremo, con una mayoría conservadora de 6-3, ha frenado alguna de las decisiones más polémicas de Trump, como sus atajos para aplicar aranceles o sus intentos de pasar por encima de la Constitución con la abolición de la nacionalidad por nacimiento.
“Su terrible decisión sobre los aranceles le costará a Estados Unidos billones y billones de dólares durante muchos años”, ha afirmado: “Ni siquiera declararon que 'el dinero pagado no tiene que ser reembolsado', beneficiando enormemente a entidades que realmente odian a nuestro país y que nos han estado ESTAFANDO durante años, costándonos innecesaria e inmediatamente miles de millones de dólares”.
“Asimismo”, prosigue, “la decisión del Supremo sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es un desastre total y absoluto para Estados Unidos, y ya ha provocado una corrupción masiva en torno a la 'ciudadanía' en nuestro país. El daño causado a Estados Unidos es incalculable, y ellos lo saben, al igual que todos los demás: ¡es un daño irreparable e irreversible!”
La pataleta de Trump es elocuente contra un tribunal que inicialmente debería ser favorable para sus intereses: “La incapacidad y la falta de voluntad del Tribunal para hacer lo correcto por nuestro país quedarán registradas de forma muy negativa en los anales de la historia. Este Tribunal Supremo se deja intimidar y manipular por la izquierda radical para tomar decisiones que han hecho retroceder a Estados Unidos al menos cien años. Estas no son las personas a las que entrevisté para servir en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos; son apenas una sombra de lo que fueron originalmente: un Tribunal que le está costando a Estados Unidos billones de dólares con fallos pésimos y sorprendentes, de tal magnitud que a nuestro país le resultará difícil recuperarse o sanar”.
Según Trump, el Supremo que él mismo configuró, “será recordado como un Tribunal que emitió algunas de las decisiones más destructivas, hirientes y perjudiciales en la historia de nuestro país. No me resulta fácil escribir esta crítica al Tribunal Supremo de Estados Unidos —es probable que me pase una factura muy alta en los años venideros—, pero considero que es mi obligación y mi deber, como presidente, hacerlo por la América que amamos”.
Dos decenas de migrantes denuncian palizas y vejaciones de militares que patrullan Ceuta
Así te hemos contado la última hora sobre la actualidad política del 15 de septiembre de 2026
Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.
Leer artículo en Nevaco GlobalNevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.
Rusia y Ucrania mantienen ataques contra refinerías e infraestructura energética pese a la tregua propuesta por Donald Trump.
Alex Saab vuelve hoy a un tribunal federal de Miami. Pero esta vez ya no para proclamar su inocencia. El empresario colombiano, durante años uno de los principales operadores financieros de Nicolás Maduro , tiene previsto cambiar la declaración de no culpabilidad que presentó en julio y declararse culpable en el nuevo proceso por blanqueo de capitales abierto contra él en Estados Unidos.La audiencia está fijada para este martes, 15 de septiembre, ante la juez federal Kathleen M. Williams en Florida. Hay pocas dudas sobre hacia dónde se dirige el procedimiento. La magistrada ha cancelado el juicio con jurado que debía celebrarse en noviembre y también una audiencia preparatoria. Lo que no se conoce todavía es qué ha pactado Saab con el Departamento de Justicia . Y ahí está la verdadera importancia de lo que suceda hoy.Saab conoce como pocos las finanzas del chavismo. Durante años se movió entre contratos públicos, sociedades internacionales, intermediarios y operaciones petroleras. Acabó integrado incluso formalmente en el Gobierno venezolano. Por eso, más allá de la pena que pueda negociar, existe una pregunta mucho más delicada: si ha aceptado colaborar con los fiscales estadounidenses y aportar información sobre Maduro y su antiguo entorno.Una declaración de culpabilidad no significa por sí sola cooperación. Pero la posibilidad tiene especial relevancia ahora que Maduro espera juicio en Nueva York . Los detalles del acuerdo, si finalmente se formaliza hoy, serán por tanto decisivos.Saab, de 55 años, está acusado en Miami de un delito de conspiración para blanquear dinero , que puede acarrear hasta veinte años de prisión. La nueva causa es distinta de aquella por la que fue extraditado a Estados Unidos en 2021 y posteriormente indultado por Joe Biden.La acusación arranca en octubre de 2015 y coloca en el centro uno de los programas más conocidos de la era chavista: los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, llamados CLAP, creados para distribuir alimentos subvencionados entre una población golpeada por la escasez y la crisis económica. Según los fiscales, detrás de aquel programa humanitario funcionaba una enorme maquinaria para enriquecerse .La acusación sostiene que Saab y sus socios pagaban sobornos a funcionarios venezolanos para obtener contratos de importación de alimentos. Después, siempre según el escrito presentado por la Fiscalía, utilizaban empresas pantalla, facturas falsas, documentos de transporte manipulados y otras operaciones fraudulentas para desviar cientos de millones de dólares que debían utilizarse para comprar comida. Parte del dinero terminó circulando por cuentas bancarias de Estados Unidos.A partir de 2019, con las sanciones estadounidenses golpeando las exportaciones y especialmente el petróleo, el Gobierno de Maduro tuvo cada vez más dificultades para pagar sus obligaciones. Entre ellas, según la Fiscalía, las cantidades que debía a las empresas vinculadas al suministro de alimentos. La solución habría sido el petróleo.Los fiscales sostienen que Saab y sus asociados utilizaron entonces su acceso privilegiado al poder venezolano para hacerse con miles de millones de dólares en crudo perteneciente a PDVSA . Ese petróleo habría sido vendido bajo falsos pretextos y parte de los ingresos pasó de nuevo por el sistema financiero estadounidense. La Fiscalía considera que aquellas operaciones servían para mantener y ocultar la misma trama que había comenzado con los CLAP.Enriquecerse con la ayuda humanitaria y el petróleo venezolano, los cargos de los que se acusan a Alex Saab Es una acusación especialmente amplia porque une dos de los grandes negocios que rodearon al chavismo durante los años de crisis: la importación de alimentos y la comercialización opaca del petróleo cuando PDVSA quedó cada vez más aislada de los mercados internacionales. Y es también el segundo capítulo de una historia que parecía cerrada en este caso, una nueva causa para el presunto testaferro chavista .Saab fue detenido en Cabo Verde en junio de 2020 cuando su avión hizo escala camino de Irán. Después de una larga batalla judicial fue extraditado a Miami en octubre de 2021. Maduro aseguró que era un diplomático venezolano y convirtió su encarcelamiento en una causa de Estado. Saab pasó casi dos años detenido en Estados Unidos. No llegó a ser juzgado. En diciembre de 2023, Biden le concedió clemencia y lo envió de vuelta a Venezuela dentro de un intercambio que permitió la liberación de diez estadounidenses. Maduro lo recibió como un héroe.Vuelve a estar bajo custodia estadounidenseMenos de tres años después, Saab está otra vez en manos de la Justicia norteamericana. El cambio político en Caracas dio la vuelta a su situación. Tras la caída de Maduro, Delcy Rodríguez lo apartó del Ministerio de Industria. El pasado 16 de mayo las autoridades venezolanas lo entregaron a Estados Unidos. Dos días después estaba de nuevo ante un juez de Miami.Esta vez, además, la Fiscalía sostiene que la conspiración investigada continuó hasta la presentación de la nueva acusación en enero de 2026. El gran jurado acusa expresamente a Saab de conspirar para realizar operaciones destinadas a ocultar el origen y el control de fondos procedentes de actividades ilícitas y de mover dinero entre Estados Unidos y otros países.