Volver a la edición
Nevaco Global
6 de agosto de 2026

¿Quién es el dueño de SuKarne, cuánto vale la empresa y qué se sabe de su venta, es por culpa del gusano barrenador?

Cargando análisis estratégico...

SuKarne, el mayor exportador de carne de México, analiza una operación que podría cambiar el mapa de la industria cárnica nacional. La compañía trabaja con los bancos BBVA y Rabobank mientras explora una posible venta que podría valorarla en más de 2 mil millones de dólares, de acuerdo con información publicada por Reuters.

Sin embargo, hasta ahora no existe un acuerdo cerrado ni garantía de que SuKarne vaya a venderse. Personas familiarizadas con el proceso señalaron a la agencia que las conversaciones continúan en una etapa de evaluación.

La compañía tampoco confirmó directamente que busque un comprador. En una declaración enviada a Reuters explicó que evalúa de manera permanente distintas opciones para generar valor y respaldar sus planes de crecimiento y expansión a largo plazo.

La noticia surge en un momento particular para la industria ganadera de México y Estados Unidos, marcada durante los últimos meses por las restricciones al comercio de ganado debido al gusano barrenador, una plaga que ha obligado a ambos gobiernos a reforzar sus controles sanitarios.

Te puede interesar: ¿Qué pasa con Topo Chico llevaba años peleando con el SAT? pagará 2,500 millones de pesos para dejar el caso atrás: historia de la empresa, dueño actual y fortuna

El empresario Jesús Vizcarra Calderón es presidente, director general y accionista mayoritario de SuKarne, según Reuters.

La historia de la compañía comenzó mucho antes. Sus padres, José Isabel Vizcarra y María Calderón, fundaron el negocio familiar en 1969 en Culiacán, Sinaloa, con actividades enfocadas inicialmente en la engorda de ganado.

Con el paso de las décadas, la empresa amplió sus operaciones hacia diferentes eslabones de la industria, entre ellos la alimentación y engorda de ganado, procesamiento de carne y distribución.

Actualmente, SuKarne cuenta con más de 15 mil colaboradores, de acuerdo con información de la propia compañía.

La empresa también asegura tener operaciones y presencia comercial en más de 13 países de cuatro continentes, lo que la convirtió en uno de los principales grupos mexicanos dedicados a la producción y comercialización de proteína animal.

Las personas consultadas por Reuters estiman que una eventual transacción podría asignar a SuKarne un valor superior a 2 mil millones de dólares.

Esto no significa que exista actualmente un precio definitivo de venta. La cifra representa una posible valoración dentro del proceso que analiza la compañía y podría cambiar conforme avancen las negociaciones.

SuKarne trabaja con BBVA y Rabobank en este proceso, según las fuentes citadas por Reuters. BBVA declinó hacer comentarios a la agencia, mientras que Rabobank no respondió inmediatamente a su solicitud de información.

Tampoco se conoce públicamente la identidad de posibles compradores.

Una de las características que podría despertar interés entre grandes compañías del sector es la integración de las operaciones de SuKarne. Su modelo abarca diferentes etapas, desde la engorda del ganado hasta el procesamiento y distribución de los productos.

Continúa la lectura estratégica

Accede a la nota completa y mantente a la vanguardia de los movimientos financieros globales.

Leer artículo en Nevaco Global

Nevaco Report — Monitoreo en tiempo real de mercados globales y análisis macroeconómico.

También podría interesarte

Trump llama repugnantes a México y Canadá por aranceles
noroeste

Trump llama repugnantes a México y Canadá por aranceles

Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, calificó como repugnante a Canadá y sostuvo que México, China, Japón, Corea del Sur y Alemania se aprovecharon de su país mediante la imposición de aranceles en sus mercados, durante un acto realizado en Las Vegas el 5 de agosto de 2026. “Nos han perjudicado durante años con aranceles impuestos por China, Japón, Corea del Sur, Alemania, por todos. Canadá. Canadá es repugnante. Sí, sí lo son. Son repugnantes. Me encanta su gente, pero es repugnante. Un liderazgo repugnante. Y México. Todos lo hicieron”, declaró el mandatario estadounidense. Trump añadió que esa dinámica comercial ya no favorece a esos países porque su Administración revirtió la relación de fuerzas en la materia. Desde el inicio de su segundo mandato, en 2025, el titular de la Casa Blanca implementó una política comercial caracterizada por la instauración de aranceles punitivos contra las importaciones de la mayor parte de los países del mundo. En julio de 2026 impuso gravámenes adicionales contra naciones señaladas por fallas en la prevención del trabajo forzoso. Las declaraciones ocurrieron mientras México mantiene abierta una negociación comercial con EU. El 29 de julio de 2026, Marcelo Luis Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Economía (SE), reveló que el Gobierno mexicano propuso reducir de 50 a alrededor de 10 por ciento el arancel aplicado al acero nacional, con la intención de concretar el acuerdo en la cuarta ronda de negociaciones, programada para la primera semana de septiembre de 2026 en Washington. “En el caso del acero tenemos esa imposición de 50 por ciento y lo que hemos planteado es que nos den un trato parecido al que le están dando al Reino Unido, que es una tasa de alrededor del 10 por ciento”, afirmó el titular de la SE. Hasta esa fecha, el Gobierno de México había planteado eliminar el gravamen o conseguir que el país fuera excluido de la tarifa. Ebrard Casaubón argumentó que el arancel carece de justificación porque México compra más acero estadounidense del que vende a ese mercado. “Tú tienes superávit porque yo te compro más acero. México le compra más acero a Estados Unidos que a ningún otro país. De hecho, somos el país con el que tiene más superávit Estados Unidos de acero”, sostuvo el funcionario federal. El titular de la SE diferenció la situación del aluminio, producto en el que México mantendrá un déficit debido a que no cuenta con los minerales necesarios y su producción depende principalmente del reciclaje de chatarra. Como ejemplo de las inversiones destinadas a elevar la producción nacional, mencionó la planta que Ternium construye en Pesquería, Nuevo León, con una inversión aproximada de 4 mil millones de dólares y cuya conclusión está prevista para 2027. El complejo permitirá dejar de importar planchón y otros tipos de acero, además de producir materiales más avanzados dentro del territorio nacional. “De 2018, 2019, 2020 a la fecha ha sido la misma línea de discusión con Estados Unidos. ¿Qué ha hecho México? Hacer las inversiones para producir más en nuestro país, para hacer los procesos de fundición en México y para que no nos apliquen aranceles”, expresó. El funcionario federal adelantó que México esperaría los resultados de la investigación estadounidense bajo la Sección 301 respecto al exceso de capacidad productiva mundial, cuyos resultados debían conocerse durante la primera semana de agosto de 2026. Esos datos permitirán definir si EE.UU. impondrá nuevos aranceles al acero y establecer la estrategia mexicana para la ronda de septiembre. Previamente, el 24 de julio de 2026, se confirmó que los aranceles de 10 por ciento ordenados por el Gobierno de Estados Unidos bajo la Sección 301 dejaron nuevamente a México y a Canadá en una posición relativamente favorable frente al resto de las economías, debido a que las exportaciones que cumplen las condiciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) permanecen libres de ese efecto. Según un análisis elaborado por BBVA, los gravámenes generan incertidumbre respecto al rumbo de las reglas del comercio global y causan ineficiencias en diversas economías, incluida la estadounidense, aunque para México el efecto resulta menor. “El T-MEC continúa funcionando como el principal mecanismo de protección del acceso preferencial de México al mercado estadounidense y se trata además de una nueva acción que revela la intención de Estados Unidos de continuar con el T-MEC”, señaló la institución financiera, que añadió que permanece el incentivo para elevar el contenido regional de las exportaciones y documentar adecuadamente su cumplimiento con las reglas de origen. Mientras diversos países enfrentarán aranceles de hasta 12.5 por ciento por presuntas prácticas de trabajo forzoso, en el caso de México la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) determinó que el país adoptó una prohibición a las importaciones producidas con trabajo forzoso, pero no la aplicó de manera efectiva. Los bienes mexicanos quedaron sujetos formalmente a un arancel de 10 por ciento, con una exención bajo el amparo del T-MEC, aunque la medida sigue siendo violatoria del tratado. “Esta nueva acción confirma que la política comercial de la administración Trump seguirá caracterizándose por el uso intensivo de aranceles y por la búsqueda de fundamentos legales alternativos para mantener una cobertura cercana a la universal”, acotó BBVA.

6 ago 2026