La guerra arancelaria fuerza a Mlily a cerrar su fábrica en Valencia y plantear un ERE para 125 trabajadores

Las políticas arancelarias impulsadas desde la administración estadounidense han pasado factura a la firma china Healthcare Co, que comercializa sus colchones en Europa y Norteamérica bajo la marca Mlily.

Una de las primeras consecuencias de la situación que atraviesa la compañía es, precisamente, el cierre de su fábrica ubicada en la localidad valenciana de Quartell y la aplicación de un Expediente de Regulación de Empleo para 125 trabajadores.

La decisión de cesar la actividad en la planta valenciana, donde produce equipos de descanso, llega después de que la mayor parte de la producción se haya trasladado a Estados Unidos tras la imposición de un arancel antidumping a los colchones españoles.

Así lo recoge El Economista, que asegura que las negociaciones con los representantes de los trabajadores con el objetivo de aplicar los despidos previstos arrancaron hace un mes.

La escalada arancelaria entre Estados Unidos y China fue un factor clave en la decisión de levantar la factoría en la Comunitat Valenciana, que cuenta con una superficie de casi 60.000 metros cuadrados y ha llegado a dar trabajo a una plantilla de 300 trabajadores.

La firma asiática optó por contar con una fábrica valenciana en 2020 después de que Estados Unidos comenzase a aplicar medidas antidumping a los colchones producidos en el gigante asiático al considerar que se vendían por debajo de los costes de producción y no cumplían las normas de competencia.

La factoría emplazada en Quartell contaba con una ubicación estratégica, al estar bien comunicada tanto con el Puerto de Sagunto como con el Puerto de Valencia. El año 2024 marcó un punto de inflexión en la tendencia ascendente que venía registrando la actividad en el centro de producción, dado que Estados Unidos decidió extender la aplicación de los aranceles a las plantas de Mlily en Europa.

Consecuentemente, las exportaciones de la filial valenciana empezaron a estar gravadas con un porcentaje adicional del 4,61%, lo que desembocó en una grave caída de las ventas, impagos a algunos de los clientes de su red y el registro de pérdidas superiores a los 9,5 millones de euros.

Más allá del cierre de la fábrica valenciana, la firma china optó por transferir los pedidos estadounidenses, así como la producción, al centro de producción que tiene desplegado en Arizona, con el objetivo de esquivar los costes de exportación. También se decantó por concentrar las inversiones y la producción en su filial en Serbia.

El sindicato CCOO ha avanzado algunos detalles sobre las intenciones de la empresa en cuanto a las condiciones que tendrá el ERE de extinción. Concretamente, han explicado que la dirección del fabricante de colchones chino les ha propuesto una indemnización de 26 días por año trabajado, un planteamiento que los sindicatos están sopesando impugnar de forma colectiva o individual.

Por el momento, el Gobierno de Estados Unidos ha reembolsado más de 86.000 millones de euros correspondientes a los aranceles, que el Tribunal Supremo declaró ilegales posteriormente. Según las estimaciones, la administración estadounidenses habría ingresado de manera indebida unos 144.115 millones de euros.

El Tribunal Supremo los declaró ilegales al considerar que el mandatario estadounidense se había excedido en sus atribuciones al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer los gravámenes.

A pesar del varapalo judicial a una de sus medidas estrella, la administración encabezada por Trump ha tratado de buscar alternativas para seguir utilizando el comercio como instrumento de presión en el marco de sus relaciones internacionales.

Por ejemplo, el pasado verano, anunció la imposición de aranceles a 60 países para castigar las economías que no habían prohibido los bienes producidos con trabajo forzado. De esta manera, reemplazó al gravamen global del 10% que fue impuesto con carácter temporal por un periodo de 150 días en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo.

El presidente de Estados Unidos también acusó a más de 40 países de facilitar a China eludir sus aranceles comerciales. Concretamente, aseguró que China trasladad de forma «subrepticia» la mercancía a países con aranceles más bajos, como Vietnam, México o la unión Europea, de manera que el producto llega a Estados Unidos con un arancel menor.