EEUU da el paso y considera crear un organismo para regular la IA

La administración Trump evalúa un nuevo ente regulador para la IA, con un modelo similar a FINRA, para supervisar la seguridad de los nuevos modelos.

La administración Trump está considerando planes para la creación de un organismo regulador independiente que evalúe la seguridad de los modelos de inteligencia artificial con la participación de la industria, después de que los líderes de Silicon Valley se quejaran del carácter improvisado de las recientes medidas estadounidenses para ralentizar el lanzamiento de sistemas de IA de vanguardia, según publica Bloomberg.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, participó en la elaboración de la propuesta, que crearía un organismo regulador independiente para la IA que rendiría cuentas a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), similar a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA), según fuentes familiarizadas con el asunto. El plan está siendo revisado por la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, indicaron las mismas fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato dado que aún no se ha hecho público.

Este enfoque ofrecería mayor seguridad a laboratorios líderes en IA como Anthropic PBC, que el mes pasado se vio afectado por los controles de exportación estadounidenses que lo obligaron a desactivar temporalmente sus modelos Fable 5 y Mythos 5, y OpenAI, que realizó cambios significativos a petición del gobierno antes de lanzar su último modelo Sol. Ambas compañías se opusieron a las medidas del gobierno, calificándolas de excesivas en relación con los problemas de seguridad identificados por las autoridades estadounidenses.

La propuesta busca satisfacer tanto a las firmas de Wall Street que pretenden minimizar los riesgos de ciberseguridad de la IA como a las empresas de Silicon Valley, frustradas por lo que consideran una gestión inconsistente en la supervisión de esta tecnología incipiente, según indicaron las fuentes. El marco, que aún se encuentra en fase de debate y está sujeto a cambios, permitiría a ambos sectores desempeñar un papel más importante en el establecimiento conjunto de estándares de seguridad.

Según una fuente, el presidente Donald Trump aún no ha revisado el plan; sin embargo, los funcionarios han acelerado los esfuerzos para brindar mayor claridad a la industria de la IA tras la publicación de un nuevo modelo chino que ha provocado una caída en las acciones de empresas relacionadas con la IA. Wiles generalmente solo interviene en debates políticos, como discusiones sobre aranceles o políticas de IA, cuando estos presentan riesgos políticos para el presidente y requieren una amplia coordinación entre diferentes funcionarios y agencias.

Un funcionario de la Casa Blanca declaró que la administración está considerando varias propuestas para consolidar el liderazgo de Estados Unidos en inteligencia artificial y fortalecer la ciberseguridad. El Departamento del Tesoro no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Las deliberaciones sobre la supervisión de la IA se desarrollan en medio de una competencia cada vez mayor con China por el liderazgo mundial en esta tecnología. El viernes, la startup china de IA Moonshot presentó su nuevo modelo Kimi K3, que compite con sistemas más caros de OpenAI y Anthropic, lo que generó nuevas dudas entre los inversores sobre la industria estadounidense mantendrá su ritmo de gasto en chips de IA y centros de datos.

David Sacks, el inversor de capital riesgo y antiguo responsable de inteligencia artificial de la Casa Blanca, que sigue asesorando a Trump en materia de tecnología, sugirió que el nuevo modelo chino era "preocupante" y el resultado de que Estados Unidos se "enredara a sí mismo", incluso presionando para que el gobierno aprobara los modelos de IA.

Desde el lanzamiento del modelo Mythos de Anthropic, que cuenta con capacidades cibernéticas que alarmaron a funcionarios y líderes empresariales, la administración Trump ha debatido sobre la firmeza de sus medidas para abordar los riesgos de seguridad de la IA. El mes pasado, Estados Unidos adoptó un enfoque más estricto al impedir que ciudadanos extranjeros accedieran a los mejores modelos de IA de Anthropic. Sin embargo, la última propuesta es más coherente con una orden anterior de Trump que describe un sistema de revisión voluntaria y menos restrictivo, creado en colaboración con empresas de IA.

En términos generales, el plan estadounidense coincide con las propuestas políticas publicadas a principios de esta semana por Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, quien se reunirá con legisladores en Washington la próxima semana para promover su plan. Sus recomendaciones recibieron elogios del director ejecutivo de Microsoft Corp., Satya Nadella, así como del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y del director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, quienes suelen ser acérrimos rivales.

El plan ideado por Hassabis propone que un comité de expertos técnicos independientes revise los modelos de IA como parte de un organismo de normalización supervisado por el gobierno federal. Para financiar el talento y la capacidad de procesamiento, recomienda que la industria financie la organización autorreguladora, la cual colaboraría con agencias gubernamentales y laboratorios nacionales de EE. UU. para desarrollar protocolos de prueba de modelos en ciberseguridad y las amenazas biológicas.

En una publicación en X donde detallaba su plan, Hassabis comparó el organismo de control con Finra, un regulador independiente financiado por la industria para las firmas de corretaje que técnicamente no forma parte del gobierno de EE. UU. Su autoridad deriva de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que básicamente delega la supervisión a Finra.

Aún no está claro qué tipo de evaluaciones de modelos requeriría la propuesta de la administración, ni cómo se financiaría una nueva agencia ni qué papel desempeñaría la SEC en la supervisión de las empresas de IA. Tanto OpenAI como Anthropic son empresas privadas, aunque ambas están considerando salir a bolsa en el próximo año.

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual. Asimismo, a los efectos establecidos en el artículo 33.1 de Ley de Propiedad Intelectual, la empresa hace constar la correspondiente reserva de derechos, por sí y por medio de sus redactores o autores.