América Latina produce más gas y ya cuenta con una red de gasoductos, pero Senne advierte que faltan reglas, inversiones y mercados integrados para transformar esos recursos en energía competitiva.
“América Latina ya tiene parte de la red física necesaria para una integración energética más profunda. El activo que falta es una arquitectura comercial y regulatoria capaz de mantener esa red abastecida, competitiva e invertible”, alertó Rodrigo Senne.
América Latina produce cada vez más gas natural, cuenta con importantes recursos convencionales y no convencionales, amplía su infraestructura de GNL y dispone de una red de gasoductos construida durante décadas. Sin embargo, el desafío energético de la región ya no pasa solamente por tener moléculas o infraestructura física, sino por lograr que ese gas llegue de manera competitiva y confiable a los mercados donde la demanda está creciendo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esa es la principal conclusión del análisis “Latin America's Gas Paradox”, elaborado por Rodrigo Senne, ejecutivo especializado en desarrollo de negocios, energía, renovables, fusiones y adquisiciones y estrategia, quien plantea que América Latina enfrenta una brecha entre los recursos disponibles y la capacidad de integrarlos comercial y regulatoriamente. “La región está produciendo más gas, pero resolviendo menos el problema de integración”, sostiene Senne al inicio de su análisis al que accedió Energy Report.
El especialista advierte que esta discusión adquiere mayor relevancia en un escenario en el que los sistemas eléctricos incorporan cada vez más generación renovable variable, mientras que la industria continúa necesitando suministro firme y los centros de datos aumentan el valor de la capacidad de generación disponible y despachable.
En ese contexto, el gas natural puede cumplir un papel estratégico para garantizar confiabilidad, aunque Senne aclara que no constituye por sí solo la respuesta a todos los desafíos energéticos.
Los últimos datos regionales muestran un crecimiento de la producción. En marzo de 2026, América Latina y el Caribe produjeron aproximadamente 22.000 millones de metros cúbicos de gas natural, un 5% más que en marzo de 2025 y también un 5% por encima de febrero de 2026.
Argentina explicó el 23% de la producción regional, seguida por Trinidad y Tobago, con 21%, y Brasil, con 15%. Luego aparecen Bolivia y México, con 10% cada uno; Venezuela, con 9%; Perú, con 7%; Colombia, con 5%; y Ecuador, con 1%.
La producción regional de gas natural continúa concentrada. Participación de cada país en la producción de gas natural de América Latina y el Caribe (ALC), marzo de 2026. El incremento interanual es significativo, pero no debe confundirse con un cambio estructural completo.
Para Senne, el lugar que ocupa Argentina no representa simplemente un dato estadístico, sino un cambio estructural asociado al desarrollo de Vaca Muerta y al crecimiento de la producción no convencional. “Argentina pasó de enfrentar restricciones crónicas de suministro a posicionarse desde donde las exportaciones y el acceso a los mercados regionales pueden convertirse en parte de su estrategia de crecimiento”, plantea.
El análisis destaca que la transformación argentina no fue consecuencia exclusiva de la disponibilidad geológica. El desarrollo de Vaca Muerta estuvo acompañado por inversión, capacidad operativa, infraestructura y una estrategia de mercado.
La evolución de la producción muestra, además, un fuerte crecimiento del shale gas durante la última década en paralelo con una caída del gas convencional. Para Senne, esa sustitución modificó el perfil productivo del país y mejoró su capacidad para abastecer tanto al mercado interno como a los países vecinos.
La matriz de producción de Argentina se transformó con el shale gas. Producción de gas convencional, shale y tight gas, 2015-2025. La producción de gas natural que comenzó en Loma La Lata.
El caso argentino aparece como uno de los ejemplos centrales del análisis porque demuestra, según Senne, que contar con recursos naturales no es suficiente. “La lección no es que la geología por sí sola gana”, señala el brasileño en su publicación.
